Р Е Ш Е Н И Е
по
№3545/28.7.2020г.
гр.Варна 28.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи
състав в открито съдебно заседание проведено на ети юли две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Любомир Нинов
при
участието на секретаря Анелия Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№20807/2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Ищецът „Г.и.“ ЕООД сочи, че с
ответника **са встъпил в договорно отношение от м.септември 2019г. по силата на
което ответника е следвало да достави на ищеца 150кв.м. гранитогрес
Cororna, Matrix, Grey Strutt
60x60, 2см. при обща
цена в размер на 11 552лв. и срок за доставка седем дни. Твърди се, че на
9.10.2019г. ищцовото дружество е превело на ответното
сумата от 5 776лв. авансово плащане, но изпълнение от страна на ответника
не е последвало поради което ищеца е оправил уведомление до него на 8.11.2019г.
за едностранно разваляне на договора поради неизпълнение и е поискало връщане
на платената вече сума. Сочи се, че представител на ответника е уведомил ищеца,
че получената авансово сума ще бъде върната, но това не е станало. Моли се, да
се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 5 776лв. заедно със
законната лихва от датата на сезиране на съда до окончателното изплащане на
сумата и в условията на евентуалност поради изначална недължимост–липса
на валидно договорно отношение.
Ответника в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор.
Съдът приема, че предявеният иск
намира правното си основание в чл.87, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал., пр.1 от ЗЗД.
Процесуалния
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му
неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважи предявеният иск и се присъдят
сторените по делото разноски в размер на 1 973.04лв.
Ето защо,
съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА «С.у.т. ЕООД, *** със седалище и адрес на
управление *** да
заплати на „Г.и.“ ЕООД, **** със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес сграда „****“ сумата от 5 776лв.
получена по развален в последствие договор за покупко
продажба на гранитогрес от м.септември
2019г., заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-18.12.2019г.
до окончателното изплащане на сумата и 1 973.04лв. разноски по делото.
Решението не полежи на обжалване.
Страната срещу която е
постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на
решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: