№ 1241
гр. Велико Търново, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20224110101788 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, вр. с чл.
86 от ЗЗД , чл. 92 от ЗЗД .
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, гр.София, чрез пълномощника си адв.Г. от
САК твърди, че на основание сключени Договори за предоставяне на
мобилни услуги и допълнителни споразумения на ответника са предоставяни
далекосъобщителни услуги, както и по договори за лизинг са предоставяни
мобилни устройства на преференциална цена. Заявява, че ответникът не е
изпълнил задълженията си за заплащане на дължими месечни такси за
потребление на мобилни услуги за посочените периоди, както и за заплащане
на лизингови вноски за посочените периоди и договорни неустойки в
посочените размери. Сочи, че е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
1152/22 г. на ВТРС връчена по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК. Предявява иск, с
който моли съда да приеме за установено между страните дължимост на
сумата от общо 2231,38 лева, формирана както следва: за клиентски номер
********* незаплатени задължения за предоставени услуги за предходни
периоди от 05/07/2019 до 04/10/2019 година сума в размер на 214,70 лева;
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 05.11.2019-
04.12.2019 година в размер на 412,33 лева; договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 224,75 лева; за клиентски
1
номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги за
предходни периоди от 20/06/2019 до 19/10/2019 година сума в размер на
145,69 лева; незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
20.10.2019-19.11.2019 година в размер на 43,96 лева; договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 67,26 лева; за клиентски
номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги за
предходни периоди от 25/06/2019 до 24/09/2019 година сума в размер на
113,88 лева, незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
25.10.2019-24.11.2019 година в размер на 149,49 лева, договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 188,54 лева; за
клиентски номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги
за предходни периоди от 15/06/2019 до 14/10/2019 година сума в размер на
140,25 лева, незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
15.10.2019-14.11.2019 година в размер на 388,62 лева, договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 141,91 лева. Заявява,
че всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в размер на
2231,38 лева са обединени във фактура с № **********/ 5.12.2019 година за
клиентски номер ********* на стойност 851,78 лева; фактура № **********/
20.11.2019 година за клиентски номер ********* на стойност 256,91 лева;
фактура№ **********/ 25.9.2019 година за клиентски номер ********* на
стойност 451,91 лева и фактура № **********/ 15.11.2019 година за
клиентски номер ********* на стойност 670,78 лева. Фактурите са със срок
на плащане 15 дни от датата на издаването им. Твърди, че към датата на
подаване на заявлението посочените фактури не са заплатени от длъжника.
Претендира законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането и разноски. В
съдебно заседание не изпраща представител. В исковата молба е поискано
делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът П. С. К. не е депозирал в срок отговор на исковата молба и
не е взел становище по иска. В съдебно заседание редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства,
както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено
решение по чл. 238 от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е бил
2
редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в
първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни
причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил
предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в
съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена
първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените
по делото писмени доказателства съдът намира, че исковете са вероятно
основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както са
предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се приеме за установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
общо 2231,38 лева главница, формирана както следва: за клиентски номер
********* незаплатени задължения за предоставени услуги за предходни
периоди от 05/07/2019 до 04/10/2019 година сума в размер на 214,70 лева;
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 05.11.2019-
04.12.2019 година в размер на 412,33 лева; договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 224,75 лева; за клиентски
номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги за
предходни периоди от 20/06/2019 до 19/10/2019 година сума в размер на
145,69 лева; незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
20.10.2019-19.11.2019 година в размер на 43,96 лева; договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 67,26 лева; за клиентски
номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги за
предходни периоди от 25/06/2019 до 24/09/2019 година сума в размер на
113,88 лева, незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
25.10.2019-24.11.2019 година в размер на 149,49 лева, договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 188,54 лева; за
клиентски номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги
за предходни периоди от 15/06/2019 до 14/10/2019 година сума в размер на
140,25 лева, незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
15.10.2019-14.11.2019 година в размер на 388,62 лева, договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 141,91 лева, за което
3
са издадени фактура с № **********/ 5.12.2019 година за клиентски номер
********* на стойност 851,78 лева; фактура № **********/ 20.11.2019 година
за клиентски номер ********* на стойност 256,91 лева; фактура№
**********/ 25.9.2019 година за клиентски номер ********* на стойност
451,91 лева и фактура № **********/ 15.11.2019 година за клиентски номер
********* на стойност 670,78 лева, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 5.04.2022 г. до изплащане
на вземането.
С решението по установителния иск съдът се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство
съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК на ВКС. При този изход на делото ответникът следва да заплати
разноските направени в заповедното производство в размер на 414,35 лева за
заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение. В исковото
производство дължимите от ответника разноски възлизат на 463,43 лева за
заплатено адвокатско възнаграждение и 44,63 лева за заплатена държавна
такса, или общо 508,06 лева.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. С. К. с ЕГН ********** от гр.***
ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕАД с ЕИК ********* , седалище и
адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк
София, сграда 6 , сумата от общо 2231,38 / две хиляди двеста тридесет и
един лева и 38 ст./ главница, формирана както следва: за клиентски номер
********* незаплатени задължения за предоставени услуги за предходни
периоди от 05/07/2019 до 04/10/2019 година сума в размер на 214,70 лева;
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 05.11.2019-
04.12.2019 година в размер на 412,33 лева; договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 224,75 лева; за клиентски
номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги за
предходни периоди от 20/06/2019 до 19/10/2019 година сума в размер на
145,69 лева; незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
4
20.10.2019-19.11.2019 година в размер на 43,96 лева; договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 67,26 лева; за клиентски
номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги за
предходни периоди от 25/06/2019 до 24/09/2019 година сума в размер на
113,88 лева, незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
25.10.2019-24.11.2019 година в размер на 149,49 лева, договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 188,54 лева; за
клиентски номер ********* незаплатени задължения за предоставени услуги
за предходни периоди от 15/06/2019 до 14/10/2019 година сума в размер на
140,25 лева, незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
15.10.2019-14.11.2019 година в размер на 388,62 лева, договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 141,91 лева, за което
са издадени фактура с № **********/ 5.12.2019 година за клиентски номер
********* на стойност 851,78 лева; фактура № **********/ 20.11.2019 година
за клиентски номер ********* на стойност 256,91 лева; фактура№
**********/ 25.9.2019 година за клиентски номер ********* на стойност
451,91 лева и фактура № **********/ 15.11.2019 година за клиентски номер
********* на стойност 670,78 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
5.04.2022 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1152/22 г. по описа на ВТРС.
ОСЪЖДА П. С. К. с ЕГН ********** от гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕАД с ЕИК ********* , седалище и адрес на
управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София,
сграда 6 сумата от 414,35 /четиристотин и четиринадесет лева и 35 ст./
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№1152/22 г. на ВТРС и сумата
от 508,06 /петстотин и осем лева и 6 ст./ разноски в исковото производство.
На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
5
отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6