№ 86
гр. Разград, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМИГЛЕНА МИТКОВА
заседатели:ИВАНОВА
ПАВЛИНА НИКОЛОВА
РУСЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200261 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник
адв. П. Х. от АК – Разград.
ОТ залата се освободи определеният за служебен защитник на
подсъдимия адв. П.З. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. ПЛ. Ж., роден на *******г. в гр.Разград, адрес за призоваване: гр.Ц.
К.****, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от
7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебен секретар, прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС – Разград.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
1
нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, с оглед обстоятелството, че с подсъдимия и защитникът му
сключихме споразумение, което представям. Не са налице визираните в чл.
248, ал. 1, т. 5 от НПК основания. Спрямо подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, и с оглед процесуалното му поведение считам, че
не са налице основания за нейното изменение. Нямам искани по
доказателствата. Предлагам след приключване на разпоредителното
заседание, с оглед сключеното споразумение да насрочите делото за
разглеждане по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Х.: Изцяло поддържам изразеното становище от представителя на
държавното обвинение по отношение въпросите, които се обсъждат по чл.
248, ал. 1 от НПК. Както по всички въпроси, така и по отношение за наличие
на предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
налице са същите предпоставки с оглед възстановените щети. Поради което
моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на особените правила.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира делото, както родово
така и местно подсъдно на РС – Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите на досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
ПРЕДВИД депозираното в днешното съдебно заседание споразумение
постигнато между страните за решаване на делото, съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки съдебното производство да протече по
реда на глава 29 от НПК.
ПРЕДВИД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуалните предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪОБРАЗНО процесуалното поведение на подсъдимия, не са налице
основанията за изменение на процесуалната мярка за принуда по отношение
на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК, тъй като
за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и
процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение на страните. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.
381, ал. 2 от НПК, причинените с процесното престъпление имуществени
вреди са възстановени, депозираното пред съда споразумение съдържа
2
реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП – Разград представлявана от прокурор Петрова от една
страна, от друга Б. ПЛ. Ж., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873-Зм-
211/2019 г. по описа на РУ МВР – Разград за извършено от него на 30.03.2019
г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.
1, т. 12 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и защитникът му адв. П. Х. от АК – Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 261/2022 г. по описа на РС –
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Х.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДСИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази, така заявеното от страните на основани чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. П. Х. – АК -
гр.Разград защитник на подс.Б. ПЛ. Ж., роден на *******г. в гр.Разград, адрес
за призоваване: гр.Ц. К.****, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Н.Петрова - прокурор в
РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 261/2022г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Б.Ж. за това, че:
На 30.03.2019г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив, е отнел
чужди движими вещи – мотопед „Кавада“, на стойност 420 лева, ведно с
монтираната на него табела с рег.№ ****, на стойност 5,87 лева, всичко на
обща стойност 425,87 лева, от владението на М. А. Р. от гр.Разград, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като предмет на
кражбата е моторно превозно средство – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във
вр.с чл.195, ал.1, т.12 във вр.с чл.194, ал.1 от НК
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Б.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2 във вр.с чл.195, ал.1, т.12 във
вр.с чл.194, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Б.Ж., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 5 месеца „лишаване от
свобода”, при първоначален строг режим на изтърпяване.
3.Разноските по делото, в размер на 251,55 лева, се възлагат на
3
подс.Б.Ж., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Б. ПЛ. Ж. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. ПЛ. Ж., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Пл. Х./
/Н.Петрова/
ПОДСЪДИМ:
/Б.Ж./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки
същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Разград представлявана от прокурор
Петрова от една страна, от друга подсъдимия Б. ПЛ. Ж., ЕГН **** и
защитникът му адв. П. Х. от АК – Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 281/2022 г. по описа на РС – Разград в следния
смисъл:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 261/2022г. по описа на Районен
съд-гр.Разград, водено срещу подс.Б.Ж. за това, че:
На 30.03.2019г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив, е отнел
чужди движими вещи – мотопед „Кавада“, на стойност 420 лева, ведно с
монтираната на него табела с рег.№ ****, на стойност 5,87 лева, всичко на
обща стойност 425,87 лева, от владението на М. А. Р. от гр.Разград, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като предмет на
кражбата е моторно превозно средство – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във
вр.с чл.195, ал.1, т.12 във вр.с чл.194, ал.1 от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
4
подс.Б.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2 във вр.с чл.195, ал.1, т.12 във вр.с чл.194,
ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Б.Ж., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 5 месеца „лишаване от
свобода”, при първоначален строг режим на изтърпяване.
3.Разноските по делото, в размер на 251,55 лева, се възлагат на подс.Б.Ж.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Б. ПЛ. Ж. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. ПЛ. Ж., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 261/2022 г. по описа на РС
– Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5