М О
Т И В И
Обвинението срещу обвиняемия А.Л. е по чл. 191, ал. 1 НК за това, че за времето от месец юни
2016г. до месец април 2017г., в гр.Пафос,Република Кипър ,като пълнолетно лице
,без да е сключил брак, заживял съпружески, с лице от женски пол,ненавършило
16-годишна възраст – М.В.Й, ЕГН: **********.
Обвиняемият редовно призован не се явява в с.з.
Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора в с.з.
поддържа обвинението в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност.
Производствното е по реда на глава 28 НПК.
От събраните
по делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени,
обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Непълнолетната М.В.Й живеела с
родителите си –св.Севдалина Кирилова Алексиева и Велко Йорданов Алексиев,в гр. Стара
Загора, ул.”Теменуга“№8.
През 2015г. обв. Л. се запознал
със св. Й. Двамата се харесали и няколко месеца поддържали приятелски отношения, като често се срещали. Чувствата на обич
и привързаност между тях се задълбочили и двамата станали гаджета. От 5 години
родителите на обвиняемия работели в Кипър и той поискал да запознае приятелката
си с тях.Св.Алексиева и съпругът й се съгласили да пуснат дъщеря си , като за
целта изготвили пълномощно.През месец
юни 2016г.,след завършване на учебната година , св.Й (тогава ученичка в 8-ми
клас) и обв. Л. отпътували за РКипър. Там заживели като семейство в квартирата на
родителите на обвиняемия.Последният започнал работа .Майка му и баща му харесали
момичето и изразили намерението си да направят сватба , когато то навърши 16
години.Родителите на св.Й поддържали редовна връзка с нея и с обвиняемия ,
както и с неговите родители.И те имали намерение двамата да сключат граждански
брак след навършване на 16-годишна възраст на св.Й.
Така от
месец юни 2016г. св. Й и обв.Л. заживели на съпружески начала в
гр.Пафос,Република Кипър, без
да са сключили брак.
След като заживели заедно, те започнали да осъществяват и редовни сексуални
контакти. По време на съвместното им съжителство, св. М Й забременяла.
Двамата се издържали от доходите
на обвиняемия и неговите родители .
През месец април 2017г. св.Й се
прибрала в България , тъй като възникнали здравословни проблеми с бременността й . След завръщането си в България , св.Й
заживяла при родителите си ,където пребивава и в момента. Обв.Л. останал на
работа в РКипър.
Описаната
фактическа обстановка се установява от извлечения
от актове за раждане
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки
предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът
намира , че обвиняемият Л. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 191, ал. 1 НК .
Извършеното престъпление е продължено / престъпления, които траят
непрекъснато – чл. 80, ал. 3 НК /.
Обвиняемият
Л. е осъществил изпълнителното деяние – зажинял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16 г.
без да е сключил граждански брак – обвиняемият и непълнолетната живеели в един
дом, в едно домакинство, осъществявали полови актове т.е. живяли са фактически
като съпрузи.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия Л.
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че живее на съпружески
начала с момиче ненавършило 16 години, , но въпреки това не е прекратил
противоправните си действия в един продължителен период от време.
Имайки
предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 191, ал. 1 НК съдът намира,
че обвиняемият следва да бъде признат за виновен .
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. Л.
към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с
приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години
лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва
да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта
на обвиняемия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението .
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в абсолютния
минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на
1 000 лева.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
Причини –
ниска правна култура.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :