№ 448
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМария М. Милева
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20235220201746 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият М. Ц. - нередовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Иван Лулчев определен от АК- Пазарджик за назначаване
в качеството на служебен защитник на осъдения М. Ц..
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм и желая да имам служебен защитник. Не
възразявам да ми бъде определен адв. Иван Лулчев.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
осъдения М. Ц., адв. Иван Лулчев на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения М. Ц., адв. Иван
Лулчев от АК- Пазарджик.
За РП- Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ЛУЛЧЕВ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. А. Ц. - роден на ... в гр. Перник, живущ в същия град, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ,
ЕГН -**********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ– Разбрах си правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. ЛУЛЧЕВ – Да се извърши кумулация, тъй като са налице
изискванията на закона за определение на едно общо наказание. Моля тъй
като по всяка вероятност ще присъедините глобата да не бъде в този размер,
на осн. чл. 23, ал. 3 от НК, а да бъде от части.
ОСЪДЕНИЯТ- Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към делото справка за съдимост ведно с приложените три броя
бюлетини.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП – Пазарджик.
Налице са условията на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за
кумулиране на наказанията по посочените в предложението осъждания, като
следва да се определи едно общо най -тежко наказание измежду наложените
по НОХД № 1871/22 г. на Районен съд – Перник, НОХД № 1798/23 г. на
2
Районен съд – Пловдив и НОХД № 1717/2023 г. на Районен съд – Пазарджик,
като се определи наказание в размер на 2 г. лишаване от свобода, което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.
Престъпленията по осъжданията посочени по- горе са извършени преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На осн. чл. 23, ал. 3 от НК
към определеното общо най- тежко наказание лишаване от свобода следва да
бъде присъединено наказанието глоба в размер на 500 лева наложено по
НОХД № 1871/22 г. на Районен съд – Парник. На осн. чл. 59, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК следва да се приспадне и времето през което е бил
задържан осъдения Ц. по ЗМВР, както и по НПК.
АДВ. ЛУЛЧЕВ – Моля да приемете, че предложението на РП-
Пазарджик е основателно и обосновано и да определите за трите осъждания,
които са категорично доказани едно общо наказание така както е посочено в
предложението от 2 г. лишаване от свобода. По въпроса за изпитателния
срок няма пречка да бъде и по- къс, ако вие прецените това, защото ние не
можем да отречем, че наистина има три осъждания. Другото ми искане ако
може не изцяло, а от части да се присъдени наказанието глоба така както е
предвидено в закона. В този смисъл Ви моля да постановите вашето
определение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Моля да ми се
определи едно общо наказание. Поддържам това което казва адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на
определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3