№ 18541
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110118694 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На именното повикване в 11:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк.К. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: А. Д. Г., призовка изпратена до бул. Шипченски Проход № 18, ет.1,
върната в цялост с отбелязване, че адв. М., че не е упълномощено лице по това дело.
КОНСТАТИРА, че по гр. дело№ 52207/2019 г. след издадена заповед за изпълнение
ответницата по настоящето дело А. Г. е посочила постоянен адрес : гр. София , ж.к. Люлин ,
бл.425, вх. В, вт.3, ап.53, така и съдебен адресат - адв. М. гр. София , бул. Шипченски
проход № 18, ет.1, „Галакси трейд Център” – лист 20 по делото, като е представено
пълномощно на адв. М., съгласно което е описано, че е упълномощена да представлява А. Г.
във връзка с образувано ИД, както и пред държавни и частни съдебни изпълнители, както и
пред всички съдилища за дела заведени от мен или против мен , до окончателното им
приключване. Като настоящият състав намира, че към делото не са представени
доказателства за оттегляне на адвокатското пълномощно. Съгласно чл.51, ал.3 ГПК адвокат
не може да откаже приемане на съдебни книжа на своя доверител, освен след оттегляне на
пълномощно по чл.35 и отказ от пълномощно по чл.36 или когато в пълномощното
недвусмислено личи , че не се отнася за производството или инстанцията. Отказът да се
приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя.
Отказът не засяга редовността. С оглед представеното пълномощно лист 20 по делото, съдът
намира, че ответницата е редовно призована при отказ, надлежно удостоверен в
съобщението разписка от 4.10.2022 г.
ТЛП Бруната България, редовно призован , не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 26.09.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е отложил
произнасянето си по исканията за допускане на съдебно – счетоводна и съдебно - техническа
експертиза.
ДОКЛАДВА се постъпила на 04.11.2022 г. молба от ТЛП с приложени документи.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, най-малкото, защото нямам мандат от отказ или
оттегляне на иск, защото след справка, процесното задължение е заплатено изцяло. Нямам
възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището на страните на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К..: Моля да произнесете съобразно направеното признание. Претендирам
разноски за юрисконсултско възнаграждение, като размерът предоставям на съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:47 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3