О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.01.2021 г. гр.Търговище,
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ІІІ състав
На четвърти януари 2021
година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
след като разгледа
докладваното от Председателя
търговско дело № 37/2019 година по описа на съда
за да се произнесе, взе
пред вид следното:
По делото е постъпила молба от кредитора „Е.М.“ООД, ЕИК *********,
с приложено преводно нареждане за сумата от 6500 лв. по особената сметка на
длъжника – предплатени разноски, част от указаните от съда 10 000лв.
Твърди, че с писмо от 06.10.20 г. е заявил интерес пред синдика за предоставяне
под наем базата на длъжника в с. З., от където също биха постъпвали суми за
разноски. В условията на евентуалност, моли да бъде удължен срока за привнасяне
на разноски до пълния размер, определен от съда.
Синдикът е представил изготвени 2 бр. оценки на
имуществото на длъжника, както и оценка за пазарен наем на „Кланица с транжорна“,
в с. З., с искане да бъде разрешено заплащане възнаграждение за оценките в
размер на 2500лв. (500лв. за пазарния наем и 2000лв. за оценка на имуществото
от МН).
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С определение № 260146/24.11.2020 г. съдът е указал
привнасяне на разноски в производството в размер на 10 000лв.-за периода
м.10.20 г.- м. 03.2020 г.
В срока е представено доказателство за частично внасяне на определената
сума, поради което и с оглед отправеното предложение за сключване на договор за
наем, съдът намира, че към настоящия момент не е необходимо продължаване на
срока за довнасяне на пълния размер разноски.
По искането на синдика:
Събранието на кредиторите е делегирало права на синдика по реда на чл. 677
ал.1 т.8 ТЗ. Синдикът е представил 2 бр. оценки, в които липсва посочване на
метода и условията на изготвянето на оценката (зададени от възложителя- синдика
(чл. 677 ал. 1 т. 8 ТЗ).
Освен това в изготвената оценка е оценявано само едно МПС, докато по делото са
налице данни в това число и доклад на синдика от 03.11.2020 г.) за 5 МПС-та, за
което съдът е указал на синдика да извърши необходимото проучване и представи
доклад.
Предвид взетото решение от събрание на кредиторите от 09.09.2020 г., не е
ясно дали моторните превозни средства представляват част от оценката на
предприятието на длъжника, или са предмет на отделни оценки/продажби.
Доколкото в правомощията на синдика е да предприема действия по опазване на
имуществото и по осигуряването на средства за разноски, при налични възможности
затова, в това число и отдаване на част от имуществото под наем, и в тази
връзка определянето на размера на този наем, съдът намира, че следва да бъде
разрешено на синдика да извърши разпореждане със сумата от 500 лв. от особената
сметка за заплащане на изготвената оценка за пазарен наем на „Кланица с
транжорна“ с.З., на посочения оценител.
По искането за изплащане възнаграждение на оценителя за оценка на активите
от МН – предвид делегираните от СКр. от 09.09.2020 г. права на синдика по част
от въпросите по чл. 677 ал. 1 т. 8 от ТЗ, съдът ще се произнесе по това искане,
след представяне на доказателства относно извършената от синдика повторната
процедура по избор на оценител, относно избрания и възложен от синдика метод и
условия на изготвяне на оценката (чл. 677 ал. 1 т. 8 ТЗ), както и след
включване на всички активи в оценката.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЛАГА по
делото:
1.Платежен документ за привнесени разноски в производството по особената
сметка в размер на 6500лв. – част от определените от съда разноски в размер на
10 000лв.
2.ДОКЛАД за определяне на пазарен наем на „Кланица с транжорна“ в с. З.,
общ. Търговище
РАЗРЕШАВА на П.К. - синдик на „МП.“ ЕООД, с ЕИК ********* (н) с. З., общ.Търговище,
да се разпореди от особената сметка на длъжника със сумата 500 лв.- за
изготвяне на оценка на пазарен наем на „Кланица с транжорна“ с.З. - на осн.чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ.
По искането на синдика за изплащане възнаграждение за изготвяне оценка на активите на длъжника,
съдът ще се произнесе след представяне на: относно извършената от синдика
повторната процедура по избор на оценител, относно избрания и възложен от
синдика метод и условия на изготвяне на оценката (чл. 677 ал. 1 т. 8 ТЗ), и
определяне на възнаграждение на оценителя/оценителите, както и след включване
на всички активи в оценката, при съобразяване с указанията, дадени в мотивите
на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Препис от същото да се връчи на синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: