Р А Й О Н Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л
гр. Харманли, 15.II.2021г.
Харманлийският Районен съд в публично съдебно
заседание на петнадесети февруари, две хиляди деветнадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
Съдебни заседатели: 1.П.Х.
2.К. Д.
при участието секретар Елена Г. и Петър Петров –прокурор при Районна
прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 209/2020г., докладвано от Председателя.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.414 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково Териториално Отделение гр.Харманли – редовно призована се
представлява от прокурор Петър Петров.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.М. – редовно призован, чрез защитника си адв. В.К., не се явява
В залата се явява служебния защитник
по ДП адв. В.К.- ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР
Петров – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. -
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ю.М.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва:
Постъпило е искане за
произнасяне по затруднение, свързано с тълкуване на влязъл в сила съдебен акт с
вх.рег. № 260094/
06.І.2021г. от СИС при РС Харманли, който установил, че при постановяване на
Определение № 260141/21.ХІІ.2020г. и издаден изпълнител лист №
260159/02.ХІІ.2020г., на лицето Ю.М.М. е допуснал пропуск, който създава затруднения
при изпълнението на вече влязлото в сила определение.
ПРОКУРОР Петров – Считам,
че констатирания съда пропуск може да се поправи по реда на тълкуването. Нямам
доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
АДВОКАТ К. – Да се направи тълкуване. Нямам
доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази,
че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Петров - Уважаеми г-н Председател, доколкото осъденото лице М. е осъден с определение, което
има характер на влязла в сила присъда, с което е одобрено сключеното между РП
Харманли и колегата К. споразумение, и същото определение не подлежи на възивен
или касационен контрол считам, че допуснатия пропуск на влезлия в сила съдебен
акт може да бъде отстранен единствено и само по пътя на
чл.414 ал.1 т.1 от НПК, в какъвто смисъл намирам производството за тълкуване на влязъл сила съдебен акт за допустим. По същество намирам
искането за тълкуване и за основателно, тъй като и към датата на постановяване
на съдебния акт, с който е одобрено споразумението и към настоящия момент осъдения М. е бил
и е непълнолетен. Съгласно ЗЗД, същия отговаря солидарно с родителите си. В
този смисъл искането за тълкуване е допустимо, основателно и съда следва да
разтълкува влезлия в сила съдебен акт в посочения от мен смисъл. Благодаря.
АДВОКАТ К. - Уважаеми г-н Председател, считам, че искането за тълкуване на посочения съдебен акт
по определение, което има сила на влязла в сила присъда е допустимо и
основателно, тъй като и към онзи момент и към днешна дата моя подзащитен е
непълнолетен. Съгласно Закона за задълженията и договорите той отговаря
солидарно със своите родители. В случая настойника – майка му, която
присъстваше на производството при подписване на споразумението и постановяване
на определението. Моля да се допусне тълкуване на влязъл в сила съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание постанови определението си в съдебно
заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение прокурор
Петър Петров, и служебния защитник адвокат В.К. от Адвокатска колегия гр. Хасково.
Производството е по
реда на чл. 414 от НПК.
Съдът, след като постави на
разглеждане приключилото НОХД № 209 по описа за 2020г., докладвано ведно с
постъпило Писмо вх. № 260094/ 06.І.2021г. от СИС при РС Харманли, и след като е
изискал и постъпил Изпълнител лист № 260159 / 02.ХІІ.2020г. – издаден в полза
на НБПП гр. София, констатира следното:
Производството по посоченото дело
образувано по внесен от РП Харманли обвинителен акт и е приключило с влязло в
сила Споразумение, с което подсъдимия Ю.М.М. е признат за виновен.
На подсъдимия по реда на
действащия ЗПП е била предоставена безплатна правна помощ, като негов защитник
е назначен адв. В.Г.К. ***. Към момента на постановяване на Определението с
което е одобрено споразумението не са присъдени направените по делото разноски
за дължимото адвокатско възнаграждение, тъй като не е имало данни за неговия
размер, определяем от НБПП, съгласно разпоредбите на специалния закон /Закон за
правната помощ/.След постъпило писмо вх. № 263630/ 16.ХІІ.2020г. към което е
приложено Решение № ХС-1496-17432/
2020г. от 14.Х.2020г. на Националното бюро за правна помощ , с Определение №
260141/ 21.ХІІ.2020г. съда е осъдил
подсъдимия М., да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП- ІВАN: ВG 28 ВNВG 9661 3100 1305 01 - БНБ - ЦУ, BIC ***,
сумата от 200.00лв. възнаграждение за правна помощ по НОХД № 209/2020г. по
описа по описа на РС Харманли и е издал Изпълнител лист № 260159 /
02.ХІІ.2020г. – издаден в полза на НБПП гр. София. Определението не е обжалвано
и е влязло в законна сила на 15.І.2021г.
При постановяване на посоченото
по-горе определение съда неправилно е осъдил подсъдимия да заплати присъдената
сума с оглед на това, че към датата на извършване на деянието и към настоящия
момент той не е навършил пълнолетие и е
следвало той да бъде осъден солидарно с родителите си да заплати сумата от
200лв.
Състава на съда намира, че е
констатирания пропуск може и следва да бъде отстранен именно по реда на чл.414
от НПК, тъй като несъмнено създава затруднения при изпълнението на вече
влязлото в сила определение.
С оглед гореизложеното съда
следва измени Определение № 260141/ 21.ХІІ.2020г. като осъди подсъдимия М. да
заплати присъдените разноски солидарно с родителите си А.Ю.С.
и М.С.М. , както и да обезсили Изпълнител лист № 260159 / 02.ХІІ.2020г.
– издаден въз основа на Определение №
260141/ 21.ХІІ.2020г.
Водим от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И : № 260043
ДОПУСКА
тълкуване на Определение № 260141/ 21.ХІІ.2020г. постановено в по НОХД №
209/2020г. по описа по описа на РС Харманли, като диспозитива да се чете:
„ ОСЪЖДА Ю.М.М. ЕГН ********** ***, със снета по делото самоличност,
солидарно с родителите си А.Ю.С. род. на …г. и М.С.М. род. на ….г. , да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП- ІВАN: ВG 28 ВNВG 9661 3100 1305 01 -
БНБ - ЦУ, BIC ***, сумата от 200.00лв. възнаграждение за правна помощ по НОХД №
209/2020г. но описа по описа на РС Харманли .“
ОБЕЗСИЛВА
Изпълнител лист № 260159 / 02.ХІІ.2020г. – издаден въз ос-нова на Определение № 260141/ 21.ХІІ.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд Хасково в 15 дневен срок считано от днес .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Протоколът се изготви в с.
з. на 15.02.2021год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: