№ 5970
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110158134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Община „.........“ – редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....... – редовно призован, представлява се от адв. ........., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.04.2022 г. с дата на пощенското
клеймо 15.04.2022 г., с която изразява становище по съществото на спора.
Представя и моли да бъде приета електронна кореспонденция между
страните.
1
СЪДЪТ връчи препис от молбата, ведно с приложенията на
процесуалния представител на ответника.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам искането да се
приложат към исковата молба и допълнителните приложени писмени
доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля същият да се
обяви за окончателен.
АДВ. ........: Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за
доклад.
Запозната съм с представените писмени доказателства с дата 19.04.2022
г. Считам, че са относими към спора и няма пречка да бъдат приети по
делото.
С оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада по делото,
обективиран в определение от 21.02.2022 г.
АДВ. ........: Представям и моля да бъдат приети писмени доказателства,
които допълват кореспонденцията, представена от ищцовата страна, от които
се вижда, че е бил представен окончателен проект на ПИРО на въпросния
план и че представеният от ищеца ПИРО е работен проект, не е окончателния
проект. Представям и моля да бъдат приети писмени доказателства под опис
съгласно приложената към тях молба, същите изброени в т. 1 до 7.
Представям същите с препис за насрещната страна.
Във връзка със заявените с отговора на исковата молба доводи за
неоказано съдействие от страна на възложителя, моля да ни бъде допуснат
един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените
обстоятелства.
2
СЪДЪТ връчи препис от молбата, ведно с приложенията на
процесуалния представител на ищеца.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат представените в днешното
открито съдебно заседание писмени доказателства с молба под опис. В случай
че допуснете поискания от ответника свидетел, моля да ми се допусне един
свидетел за насрещно доказване.
Съдът, на основание чл.146, ал.4 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид, че представените от ищеца с молбата му от
19.04.2022 г. и от ответника – в днешното открито съдебно заседание писмени
доказателства са допустими и относими към предмета на спора,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба на ищеца от 19.04.2022 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника в днешното открито съдебно
заседание с молба под опис в т. 1 – 7 писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на твърдяното неоказване на съдействие от страна на ищеца в
качеството му на възложител по договора.
3
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
насрещно доказване.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 г. от 11:30 часа, за
която дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4