МОТИВИ към определение по НЧД№2550/2018г. по описа на
СГС, НО, 16 състав
Производството
е по реда на чл. 457, ал.2 и следващите от НПК.
Образувано е по внесено от Главния прокурор на
Република България предложение за
приспособяване изпълнението на наказание по отношение на българския гражданин Ф.Н.П., ЕГН ********** към изискванията на българското законодателство, което е било наложено с РЕШЕНИЕ от 25.04.2017г. по дело №6Т 12/2017 на Областен съд
в гр.Прага, Чешка Република, влязло в сила на 23.06.2017г. и с което е осъден на девет
години лишаване от свобода.
В съдебно заседание
представителят на Софийска Градска прокуратура изразява становище, че следва да
се приеме за изпълнение постановената от чуждестранния съд присъда. Счита, че деянията
следва да се квалифицират като престъпления по чл.354А, ал.1 от НК на Република
България и наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим, като се
приспадни от него вече изтърпяната част, както и времето през което лицето е
било задържано.
Защитникът на осъденото лице, в
съдебно заседание, изразява становище, че следва да бъде приета за изпълнение
присъдата на чешкия съд, като не възразява наказанието от девет години лишаване
от свобода да се изтърпи. Моли съда да приложи чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, като
приеме, че обществената опасност на осъдения позволява първоначално да се
определи общ режим на изтърпяване на наказанието. В полза на това привежда
аргументи, че лицето е неосъждано преди тази присъда, твърди че има две деца от
прекратения му брак, изтърпял е повече от две години от наложеното му
наказание, има добри характеристични данни и желае да работи по време на
изтърпяване на наказанието.
Осъденото лице П. изразява
съгласие с казаното от неговия защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към предложението
на Главния прокурор на Република България
доказателства, изслуша страните и взе предвид разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Налице са основанията за приемане за изпълнение на чуждестранната присъда, с която е осъден
българския гражданин Ф.Н.П. е роден на ***г***, живее в гр.София, кв.************,
разведен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.
С РЕШЕНИЕ от 25.04.2017г. по
дело №6Т 12/2017 на Областен съд в гр.Прага, Чешка Република, влязло в сила на
23.06.2017г., българският гражданин Ф.Н.П., ЕГН **********, е признат за
виновен за престъпление по чл.283, ал. 1, ал. 2, буква „А“, ал.3, буква „С“ от
НК на Чешката Република и за престъпление по чл.283, ал. 1, ал. 3, буква „С“ от НК на Чешката Република и е осъден на едно общо наказание от ДЕВЕТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Фактите, за които от съда на
Република Чехия спрямо българския
гражданин Ф.Н.П. е постановена осъдителна присъда,
които са съставомерни съгласно съдебния акт на чешкия
съд са следните:
Подсъдимите Ф.Н.П., К.Т.Х.и М..С.заедно
с починалия З.Л.като членове на организирана група неправомерно (без налично
разрешение) реализирали сделка с растително сухо вещество от коноп така, че
подсъдимият К.Т.Х.посредничил при продажбата и покупката на растителното сухо
вещество коноп със съдържание на делта-9-тетрахидроканабинол, като продавач е
бил подсъдимият Ф.Н.П., куриер З.Л.и купувач, за целите на по-нататъшна
продажба, подсъдимият М.С., като на 13. 06. 2016 г. в 15:25 часа в градинката
на магазина за бърза закуска до търговския център „Kika”
в Честлице, област Прага - изток, с цел да договорят
последвалото реализиране на сделката със растителното сухо вещество на коноп,
са се срещнали подсъдимите К.Т.Х., Ф.Н.П. и досега неустановения мъж, след
което в съгласие с предшествалата спогодба пристигнал на паркинга до търговския
център „Kika” в Честлице в
моторно превозно средство (по-нататък за краткост само МПС) фабрична марка BMW
520d, словашки регистрационен № *******., подсъдимият М..С.и там разговарял с
подсъдимите К.Т.Х.и Ф.Н.П., след което подсъдимият М..С.напуснал паркинга в МПС
фабрична марка BMW 520d, словашки регистрационен № *******., и в МПС фабрична
марка Audi А8, регистрационен № *******.. От мястото
заминал също така подсъдимият Ф.Н.П. заедно с неустановен мъж в къща, намираща
се на адрес „*********, Прага 10 - Щербохоли, която
обитава подсъдимият Ф.Н.П., след което подсъдимият Ф.Н.П. седнал на шофьорската
седалка на паркираното в гаража МПС фабрична марка Porsche
911 Carrera 997, регистрационен № 4AU 2751, и заминал
с него обратно на паркинга пред търговския център „Kika”
в Честлице, област Прага - изток, където пристигнал в
18:04 часа, като на този паркинг през това време пристигнали също така и
подсъдимият М..С.заедно със З.Л.в МПС фабрична марка BMW 520d, словашки
регистрационен № *******., впоследствие и двамата, след като разговаряли с К.Т.Х.,
заминали от паркинга, за да се върне обратно на паркинга само З.Л.в МПС
фабрична марка BMW 520d, словашки регистрационен № *******., до него, на
съседната до водача седалка, седнал подсъдимият К.Т.Х.и след малко на задната
седалка седнал и подсъдимият Ф.Н.П., впоследствие З.Л.слязъл от колата и
отворил капака на багажника на колата, подсъдимият Ф.Н.П. също така слязъл от
колата, и тръгнал към МПС фабрична марка Porsche 911 Carrera 997, регистрационен № 4AU 2751, извадил от него два
пластмасови чувала и ги поставил в багажника на МПС фабрична марка BMW 520d,
словашки регистрационен № *******., с което впоследствие З.Л.заминал по
магистрала D1 в посока на гр. Бърно, където в района на окръжния град Бенешов, на 26-тия километър на магистрала D1 в 18:18 часа отбил към паркинга на мото-ресторант „Poddubl”, където го е чакал подсъдимият М.С., като след
пристигането си З.Л.от МПС фабрична марка BMW 520d, словашки регистрационен № *******.,
извадил заедно с подсъдимият М..С.два чувала съдържащи 9 347 грама растително
сухо вещество - коноп със съдържание 1 432,2 грама принципиален психомиметик делта-9-тетрахидроканабинол (ТХК), купен срещу
неустановена сума от Ф.Н.П., като на сделката посредничил подсъдимият К.Т.Х.,
като всичките съзнавали, че се отнася до такъв вид вещество и ги прехвърлили в
багажника на куриерското МПС фабрична марка Mercedes-Benz
V-Klasse, словашки регистрационен № BL 765 KD, подсъдимият
М..С.се качил в МПС фабрична марка BMW 520d, словашки регистрационен № *******.,
с което в 18:21 часа заминал от мястото по магистрала D1 в посока на гр. Бърно
и З.Л.го е последвал в 18:22 часа в куриерското МПС фабрична марка Mercedes-Benz V-Klasse, словашки
регистрационен № BL 765 KD, което управлявал, като З.Л.е бил впоследствие спрян
от патрул на Полиция на Чешката република по време когато управлявал това
превозно средство на 29,5 километър по магистрала D1 в района на областния град
Бенешов в посока от Прага за гр. Бърно, като при
полицейската проверка било установено, че в МПС вози два чувала с общо
съдържание 9 347 грама растителен материал - сушените горни части на растенията
на конопа, със съдържание на 1 432,2 грама принципиален психомиметик
делта-9-тетрахидроканабинол (ТХК),
Подсъдимият Ф.Н.П. от по-точно
неустановено време до 15:05 часа на 15.06.2016 г. в къща, на адрес „*********,
Прага 10 - Щербохоли, която ползва, държал в партера
на тази къща, в килера под стълбите, четири пластмасови чувала напълнени с общо
18 950,6 грама растителен материал, като сушените горни части на растенията на
конопа били със съдържание 2944,26 грама принципиален психомиметик
делта-9-тетрахидроканабинол (ТХК), с намерение да придобие имуществена облага и
като съзнавал, че се отнася до такъв вид вещество.
Описаните по-горе действия
подсъдимите Ф.Н.П., К.Т.Х.и М..С.извършили, въпреки че конопът е наркотично
вещество включено в Списък IV според Единната конвенция за наркотични вещества
(разпоредба № 47/1965 обнародвано в ДВ, по-нататъшно тълкуване на съобщение №
458/1991 обнародвано в ДВ) посочено в списък № 3 на Резолюцията на
правителството № 463/2013 обнародвано в ДВ, определяща списъци на наркотичните
вещества към Закон № 167/1998 обнародвано в ДВ, За наркотични вещества с текст
на някои други разпоредби така, както са изменени, и
делта-9-тетрахидроканабинолът е зачислен като психотропно вещество в Списък I
според Конвенцията за психотропните вещества (разпоредба № 562/1989 обнародвано
в ДВ) и е посочено в Приложение № 4 на Резолюцията на правителството № 463/2013
обнародвано в ДВ, определяща списъци на наркотичните вещества към Закон №
167/1998 обнародвано в ДВ, за наркотичните вещества.
За така посочените като съставомерни в присъдата на съда на Република Чехия обстоятелства е наложено едно общо наказание
от девет години „лишаване от свобода”,
като е прието, че същите представляват престъпление по чл.283, ал. 1, ал. 2,
буква „а“, ал.3, буква „с“ от НК на Чешката Република и престъпление по чл.283,
ал. 1, ал. 3, буква „с“ от НК на Чешката Република.
За да се произнесе
по настоящото производство съставът на съда следва
да вземе предвид както разпоредбите
на вътрешното законодателство, така и разпоредбите на Конвенцията на Съвета
на Европа за трансфер на осъдени лица,
съставена в Страсбург на
21.03.1983 г., ратифицирана от
нашата страна и обнародвана в ДВ бр.
39/10.05.1994 г., както и допълнителния
протокол към нея, ратифициран със закон, приет
на 28.01.2004 г., в сила за Република България
от 01.07.2004 г.
Налице са условията за приемане на изпълнението на
присъдата на компетентния чешки съд спрямо осъдения по чл. 3 от Конвенцията за
трансфер на осъдени лица, приложим закон според чл. 462 от НПК, доколкото е
ратифицирана и действа и за Република България и за Република Чехия. Постъпили
са формално изискуемите документи, налице е съгласие на осъденото лице по чл. 7
от Конвенцията и съгласно чл. 9, т. 1, б. „а” вр. чл.
10, т. 1 от Конвенцията (приложимо право според изричната декларация на Република
България, направена при ратифицирането на Конвенцията) българската държава е
обвързана с правния характер и срока на наказанието, определени от осъдилата
държава. С оглед изложеното следва да се приеме наложеното от чешкия съд
наказание лишаване от свобода за срок от девет години. Съдът подчертава, че
няма правомощия да ревизира влезлия в сила съдебен акт на чуждия съд, нито да
постановява нов съдебен акт.
Съгласно изричната декларация на Република България по
чл. 7, т. 1 от Конвенцията даденото от българския гражданин съгласие
наказанието да се изпълнява на територията на РБ, не подлежи на оттегляне.
Съгласно чл.11, ал.1, б.”А” от
Конвенцията за трансфер на осъдени лица „В случай на преобразуване на
наказанието се прилага процедурата, предвидена от националното законодателство
на изпълняващата държава. При преобразуване на наказанието компетентният орган:
а) се ръководи от фактите, доколкото те са изложени или се подразбират
от присъдата, произнесена в осъдилата държава”
Настоящият съдебен състав, като взе предвид описаните по-горе
съставомерни обстоятелства в присъдата на чуждестранния съд
намира, че следва първото престъпление, за което българският гражданин е
осъден, да бъде квалифицирано като деяние, което съответства на престъпление по
чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2, вр.
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 от НК на Република България, извършено на
13.06.2016г., а второто престъпление, за което е осъден от чуждия съд да бъде
квалифицирано като деяние, което съответства на престъпление по чл.354а, ал.2,
изр.1, вр.ал.1, изр.1, пр.4 от НК на Република
България, извършено на 15.06.2016г..
В санкционната си част разпоредбата на чл.321, ал.3,
т.2, вр.ал.2, вр. чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.5 от НК на Република
България предвижда наказание от 3 до
10 години „Лишаване от свобода”, което наказание в горната му граница надвишава
размера на наложеното наказание на българския гражданин от чуждестранния съд. В
санкционната си част разпоредбата на чл.354а, ал.2, изр.1, вр.ал.1,
изр.1, пр.4 от НК на Република България предвижда наказание от 3 до 12 години
„Лишаване от свобода”, което наказание в горната му граница надвишава размера
на наложеното наказание на българския гражданин от чуждестранния съд. Поради
това не са налице основания за намаляване на наложеното от чешкия съд наказание „Лишаване от свобода” на българския гражданин (чл.457,
ал.4 от НПК). Следва на основание чл.457, ал.3 от НПК да се приеме за
изпълнение именно наказанието от девет години „Лишаване от свобода”, което
с оглед на неговия размер трябва да бъде изтърпяно на осн.
чл. 57, ал.1, т.2, буква „А“ от ЗИНЗС при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието в затвор.
Неоснователни са аргументите на защитата, че поради
обстоятелството, че лицето е неосъждано преди тази присъда, че има две деца от
прекратения му брак, че е изтърпял повече от две години от наложеното му
наказание, има добри характеристични данни и желае да работи по време на
изтърпяване на наказанието, може да се направи извод, че той не представлява
висока степен на обществена опасност и затова е необходимо да се приеме
наличието на основания за приложение на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС.
Осъденият е с очевидно висока степен на обществена
опасност макар това да е първата му присъда. На първо място високата обществена
опасност на лицето може да се изведе от това, че той е осъден за две тежки
умишлени престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК осъществени при условията
на реална съвкупност. На следващо място тя се извежда от обстоятелството, че
той е бил член на организирана престъпна група, която се е занимавала с разпространение
на наркотици. На последно място откритите в дома на осъдения наркотици са в
големи размери – над 18 950 грама коноп, от които сушените горни части са
със съдържание 2944, 26 грама принципиален психомиметик
делта-9-тетрахидроканабинол. Освен това той е продал 9 347 грама коноп, от
които сушените горни части са със съдържание 1423, 2 грама принципиален психомиметик делта-9-тетрахидроканабинол
На основание чл.457, ал.5 от НПК следва да се
приспаднат от изтърпяване на така приетото за изпълнение наказание времето от 15.06.2016г.
до 28.06.2017г., през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ в Чешката
Република и времето от 29.06.2017г. до 17.05.2018г., през което осъденият е
изтърпявал наложеното му наказание лишаване от свобода в затвор в Чешката
Република.
Следва да бъде приспаднато и
времето, през което осъденият е задържан в Затвора - гр.София от 18.05.2018г. до
влизане в сила на настоящото определение.
С присъдата на чешкия съд не е определено наказание
„глоба”, поради което не е необходимо съдът да се произнася по въпросите,
предвидени в чл. 457, ал. 6 от НПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
постанови определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.