О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 09.11.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 09.11.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
1649 по
описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод предявени от Н.К.В., ЕГН ********** с адрес: *** срещу „Амбулатория за първична дентална помощ –
индивидуална практика Си Дент“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ № 112, ет.1, ап.4, представлявано от
управителя С.И.С. и Д-р С.И.С., ЕГН **********
с адрес: *** обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД за солидарно
осъждане на ответниците да заплатят на ищцата обезщетение за причинените й
имуществени вреди в следствие на виновно причиненото и от ответниците увреждане
във връзка с извършвани дентологични манипулации на ищцата в периода от
м.04.2015г. до края на 2017г. в размер на 8670,48 лева, включваща заплатено
възнаграждение на ответника С. за поставяне на импланти на мястото на 14 и 15,
24, 26-ти зъб и мостова конструкция под тях, разходи за прегледи, консултации и
диагностика, за премахване на импланти, заплатен адвокатски хонорара по повод
подаване на жалба пред БЗК-гр.Варна, разходи за преглед при психиатър, разходи
за екстракция на зъби, както и сумата от
40 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се във физически и психически болки и страдания в следствие на
некачествено изпълнени дентални услуги свързани с поставянето на импланти на
мястото на липсващи зъби в устата на ищцата и коронки върху тях довели до премахването
на 4 броя импланти, изваждане на 11 зъба, поставяне на щифт на един зъб, загуба
на кост от двете страни на горната челюст, некачествено изпълнение на три
мостови конструкции, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 13.07.2018г. до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците „Амбулатория за първична дентална помощ – индивидуална
практика Си Дент“ ЕООД и С.И.С. са депозирали
писмен отговор чрез процесуалния си представител, в който заявява становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Направено е искане за
привличане в процеса на трети лица-помагачи на всеки от ответниците на
основание чл.219, ал.1 от ГПК, както следва: ЗАД „Алианц България“ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Княз Дондуков“59, п.к.1504 - като помагач на
ответника „Амбулатория за първична дентална помощ – индивидуална практика Си
Дент“ ЕООД предвид сключеният застрахователен договор за застраховка
„Гражданска отговорност за професионален риск“ и ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Витоша“ 89Б – като помагач на ответника С.И.С. във връзка със
сключен застрахователен договор – „Професионална отговорност на лица
упражняващи медицинска професия“.
Съдът намира, че
искането на ответниците за привличане на тяхна страна на трети лица-помагачи –
застрахователите - ЗАД „Алианц България“ и ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД е
допустимо направено в отговора на исковата молба и по същество е основателно.
Налице е правен интерес от привличането на застрахователите по договора за
„Гражданска отговорност” и по договора за „Професионална отговорност на лица
упражняващи медицинска професия“, доколкото в случай, че бъдат осъдени да
заплатят обезщетение за виновно причинените от тях вреди на ищцата по повод
предоставените й дентални услуги, ответниците ще има право на регрес към
застрахователите, ако са договоритли такъв покрит застрахователен риск. Въз
основа на изложеното съдът намира, че искането на ответниците за привличане на
посочените трети-лица помагачи е основателно и следва да бъде уважено.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като трети лица-помагачи на страната на
ответниците „Амбулатория за първична дентална помощ – индивидуална практика Си
Дент“ ЕООД и Д-р С.И.С. - ЗАД „Алианц България“ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Княз Дондуков“59, п.к.1504 и ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Витоша“ 89Б, на основание
чл.219 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третите
лице- ЗАД „Алианц България“ и ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД преписи
от исковата, уточняващите молби и приложенията към тях от отговора на ответника
и от настоящото определение, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА
на третите лица да подадат писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по
ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба третото
лице следва да изрази становище по допустимостта и
основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва
ли твърденията в исковата молба/, Да наведе
възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и
да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: