№ 289
гр. Плевен, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно
дело от общ характер № 20224430201335 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор Ч.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.
М.К. от ***, с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Й. Й. Т. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, *** гражданин,
със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Днес съм получил препис от обвинителния акт,
но не възразявам да се гледа делото днес.
1
АДВ. К. – Не възразяваме за срока.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови
искания нямам.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи. Но искаме да представим
Заповедта за прилагане на административна мярка, с която вече на
подзащитния ми е отнето СУМПС, за да може да се зачете. Като искам да
добавя, че сме съгласни и на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Не правя отводи и възражения.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията
за образуване на съдебното производство от Председателя на състава
Съдът докладва основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесен е Обвинителен акт по пр. № 3859/2022г. на РП
Плевен, ЗМ№395/2022г. на 01РУ на МВР Плевен, срещу Й. Й. Т., ЕГН
********** за извършено от него престъпление, видно от обвинителния акт
по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Фактическата обстановка е подробно описана в
обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
На основание чл.276, ал.3 от НПК Съдът запитва подсъдимия Й. Й. Т.
разбрал ли е в какво се обвинява и признава ли се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Ще дам кратки обяснения.
АДВ. К. – Подзащитният ми ще даде обяснения, като също така сме
съгласни и на споразумение
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ Й.Й. Т. – В неделята, когато стана
тази случка, прибирах се от работа и приятели ми звъннаха да пием по една-
2
две бири. Заминах с тях. Бях в състояние и пих две бири, но не знаех, че ще
отчете после такива работи. Бях много изморен. Цял ден навън работих. Не
бях ял нищо. Работя в с. Ясен и ми е трудно до там да ходя на работа без кола.
Затова моля за по-малко време да ми се отнеме СУМПС.
Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.
Страните нямат въпроси.
АДВ. К. – Молбата ни наистина е само три месеца да бъде отнето
СУМПС на подзащитния ми. Защото бащата ще може само за този период да
го води на работа. Но подзащитният ми е не е смятал, че толкова много ще
отчете пробата за алкохол. Но тъй като ние сме представили и медицинска
документация, просто да приемете, че по-трудно се обработва от организма
му алкохола.
ПРОКУРОРЪТ – Нашата първоначална уговорка с оглед епикризите,
които са представили, с оглед доброто процесуално поведение и всички
обстоятелства, реално бяхме обсъдили споразумение със защитника и
подсъдимия за 3 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок
и 4 месеца да бъде отнето неговото СУМПС. Ако трябва да бъда обективен,
спрямо изпитото количество алкохол и отчетеното в кръвта, наказанието е
доста занижено. Но в крайна сметка решаваща е ролята на съда.
АДВ. К. – Включително и след като са го спрели полицаите, той е бил в
изключително адекватно състояние. Той е преценил да не дава кръвна проба,
защото колкото и по-ниски да са резултатите, той няма да падне под
минимума. Наистина смятам, че има превес на смекчаващи обстоятелства в
случая, а все пак и здравословните му особености.
Като изслуша становището на страните, съдът намира, че предложеното
от тях наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца с тригодишен
изпитателен срок, както и лишаването от право да управлява МПС подс. Т. за
срок от 3 месеца са силно занижени, въпреки че съдът прецени добрите
характеристични данни, тежкото здравословно и социално състояние и
неговата съдимост.
Въпреки това счита, че количеството алкохол от 2,17 на хиляда е
значително и не съответства на предложените от страните наказания, поради
което следва да бъдат обсъдени от същите промени в размера н авсяко от
наказанията.
3
АДВ. К. – Съгласни сме на 4 месеца лишаване от свобода условно и
съответно лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като се
счита от 11.07.2022г., защото тогава е предал доброволно СУМПС.
Докладване на споразумението от прокурора:
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК
със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите, а
именно:
Днес 18.07.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Ч.Ш. и
адв. М.К. от *** – защитник на подсъдимия Й. Й. Т. се сключи настоящето
споразумение относно следното:
Подсъдимият Й. Й. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 03.07.2022г., в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Шкода“ модел „Октавия“ с рег.№ ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест7510“ с фабр.№
АRВА-0164.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Й. Й. Т., ЕГН ********** , да
бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 04 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1
от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Й. Й. Т., ЕГН **********
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 06 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 11.07.2022 г.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага
по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият Й. Й. Т., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
4
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. К. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1335/2022г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч.Ш./ /адв. М.К./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Т./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1335 по
описа на ПлРС за 2022г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1335 по описа на
Плевенски районен съд за 2022г. спрямо подсъдимия Й. Й. Т., със снета по
делото самоличност, относно следното:
Подсъдимият Й. Й. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 03.07.2022г., в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Шкода“ модел „Октавия“ с рег.№ ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест7510“ с фабр.№
АRВА-0164.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Й. Й. Т., ЕГН ********** наказание на
основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 04 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр.
с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Й. Й. Т., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок от 06 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическо отнемане на СУМПС – 11.07.2022г.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият Й. Й. Т., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1335/2022г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 10:58 часа.
6
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7