Определение по дело №1427/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№V- 1999                                                           18.10.2019 г.                                        Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен състав

На осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ДАНИЕЛА МИХОВА

            ЧЛЕНОВЕ: 1.ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                         2.мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Белева

въззивно гражданско дело № 1427 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение №2003 от 8.08.2019г. по гр.д.№6819 по описа за 2018г. на РС-Бургас е прието за установено по отношение на П.К.П., ЕГН ********** ***, че същата дължи на ”Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Панайот Волов“ 29, ет.3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска сумата от 670,35 лева - главница, представляваща неизпълнено задължение по договор за паричен заем № 2696970/06.12.2016г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 22.06.2018г. до окончателното плащане, сумата от 59,41 лева  мораторна лихва за периода от 02.08.2017г. до 16.06.2018г., които вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 4759/2018г. на БРС, като иска е отхвърлен за горницата над 59,41 лева до целия търсен размер на мораторната лихва от 76,58 лева, както и за сумата от 74,40 лева договорна лихва за периода от 20.12.2016г. до 01.08.2017г. и за сумата от 389,85 лева неустойка за неизпълнение на договорно задължение. П. е осъдена да заплати на ”Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД сумата от 406,70 лева разноски в исковото производство и сумата от 45,19 лева разноски по заповедното дело.

Решението е постановено при участието на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* като трето лице-помагач на страната на ищеца.

Решението е съобщено на страните както следва: на ищеца- на 15.08.2019г. чрез юрисконсулт Александрова; на ответницата- на 20.08.2019г., чрез адв.П., на подпомагащата страна- на 19.08.2019г. чрез юрисконсулт Христова.

В законоустановения срок- на 15.08.2019г. е подадена въззивна жалба от адв.П., назначена от БРС за особен представител на ответницата.

С нея решението е обжалвано в частта, с която установителните искове по чл.422, ал.1 ГПК против ответницата са уважени, както и в частта, в която същата е осъдена да заплати разноски в полза на ищеца. На първо място са изложени оплаквания, че в тази му част решението е недопустимо, поради това, че не била спазена процедурата по надлежното връчване на заповедта за изпълнение на ответницата и последната била лишена от възможността да подаде възражение против нея. Подчертава се, че редовността на призоваването на длъжника в заповедното производство представлява абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл.422 ГПК, за която съдът следи служебно. Първоинстанционното производство било недопустимо и поради нередовно призоваване на ответницата по реда на чл.47, ал.5 от ГПК по гр.д.№6819/2018г. на БРС. Развити са подробни съображения. На следващо място се сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Съдът не изложил достатъчно мотиви по спорните въпроси- не анализирал в достатъчна степен възраженията на ответната страна, нито била направена пълна преценка на доказателствата и фактите по делото. Неправилно съдът приел, че цесията произвела действие спрямо длъжника с достигането на уведомлението за нея до длъжника, чрез особения представител. Същевременно се изтъква, че договорът за цесия е нищожен поради липса на предмет. Изведено е заключение, че ищцовото дружество няма качеството на кредитор спрямо ответницата. По нататък са въведени оплаквания, че съдът не се е произнесъл по всички възражения от ответната страна за нищожност на договора за кредит поради неравноправност на отделни негови клаузи, поради което не е достигнал до извод за нищожност на целия договор. Изложени са обстойни доводи и е цитирана изобилна съдебна практика. Моли решението да бъде обезсилено като недопустимо в обжалваните части и производството по делото да бъде прекратено. Респективно, моли делото да бъде разгледано по същество, като решението бъде отменено в обжалваните от въззивника части, а исковете против въззивницата бъдат отхвърлени.

Направено е искане адв.П. да бъде назначена за особен представител на ответницата и за въззивното производство, както и да ѝ бъде определено възнаграждение.

В законния срок въззиваемата страна-  „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД не е представила отговор на жалбата, въпреки, че е уведомена за тази възможност.

Подпомагащата страна- „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД също не представя отговор на въззивната жалба.

На основание чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на жалбите:

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от особения представител на ответницата по делото, назначен за такъв за всички инстанции с разпореждане от 11.02.2019г. по гр.д.№6819/18г. по описа на БРС. Страната, от чието име е подадена жалбата има правен интерес да го обжалва в съответните части. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима, тъй като особеният представител не дължи държавна такса за обжалването.

Страните нямат доказателствени искания.

На въззиваемия следва да се укаже да внесе депозит за възнаграждение на особения представител, тъй като предвид разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК тези разноски се дължат от ищеца, който в настоящото производство има качеството на въззиваем. Съдът, на основание чл.47, ал.6, изр.2 ГПК определя размера на възнаграждението на 160 лв.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.267 от ГПК,  Бургаският окръжен съд                                                                                         

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, насрочено за 4.11.2019г. от 10 ч.

ДОКЛАДВА въззивната жалба и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

УКАЗВА на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението, но не по-късно от с.з. на 4.11.2019г., да заплати по сметката на Бургаския окръжен съд сумата от 160 лв., представляващи възнаграждение за особения представител на въззивника и да представи доказателства за това по делото.

При неизпълнение на указанията за внасяне на възнаграждение в дадения срок, на основание чл.77 от ГПК спрямо въззиваемата страна ще бъде издаден изпълнителен лист.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  

                                                                                   

                                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

                    

                                                                            2.