Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260307,
гр. Пловдив, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІ н.с., в
публичното заседание на 21.01.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН КАЛИБАЦЕВ
при
секретаря Маргарита Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 7072/2020г.
по описа на ПРС, VІ н.с., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 20-1030-009870/23.09.2020г. на Началник Група
към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, с което на И.К.Р., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на
основание чл.179 ал.2, пр.1 от Закон за движението
по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева за нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят,
по съображения, изложени в жалбата и чрез процесуалния си представител адв. И.
в съдебно заседание, моли съда да отмени процесното наказателно
постановление. Претендират се
разноските по делото.
Въззиваемата
страна – Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание. До съда от страната е депозирана
писмена молба-становище, в която се излагат доводи за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление.
Направено е възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до
минимума, предвиден в наредбата, при евентуално уважаване на жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в
предвидения от закона седмодневен срок, предвид което е допустима, а разгледана
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
На 28.08.2020г. около 17:00 часа в гр.Пловдив,
на бул. Шести
септември“ № 2а, жалбоподателят И.К.Р.,
ЕГН **********, докато управлявал личния си мотоциклет „Хонда Шедоу“, с рег. № *****,
загубил контрол над същото, вследствие, на което причинил ПТП с имуществени и
неумуществени щети. Пристигналият на място полицейски автопатрул запазил
местопрестъплението, като бил съставен Протокол за ПТП с пострадали лица, карта
за регистрация на ПТП и План-схема на възникнало ПТП с пострадали лица. Жалбоподателят,
като пострадал, бил откаран в болницата.
Случаят поел встъпилият в нощна смяна свид.
П.К., на длъжност „*****“ в ПП-Пловдив, ОДМВР-Пловдив, който в присъствието на
жалбоподателя, съставил срещу него АУАН с бл. № 937403/28.08.2020г. Нарушението
било подведено от материалната норма на чл.20, ал.2 от ЗДвП, изразяващо се в:
„при избиране на скоростта си на движение, не се съобразява с пътните условия и
релефа на пътното платно, като допуска ПТП с имуществени и неимуществени щети“.
Въз основа
на съставения АУАН, наказващият орган издал обжалваното накзателно
постановление, с което на Р. на основание чл.179 ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.20 ал.2
от ЗДвП.
В хода на
съдебното производство в качеството на свидетел беше разпитан актосъставителят П.К., който потвърждава авторството на
АУАН и направените в него констатации. Свид. обяснява, че на пътния инцидент
пристигнал дневен полицейски патрул, който запазил местопроизшествието, а впоследствие поел той случая, съвместно с колегата му А.Г., докато изпълнявали служебните
си задължения в нощна смяна от 19.00ч. до 7.00ч. Актът съставил в присъствието
на жалбоподателя, който бил откаран за преглед в болницата. При търсене на обяснение
от страна на жалбоподателя как се е случил инцидента, последният му отговорил, че
не се съобразил с релефа на пътя, тъй като имало „легнали полицаи“, загубил
контрол над управлявания от него мотоциклет и самокатастрофирал.
В качеството на свидетел беше
разпитана и свид. З.И.Д., ангажирана от жалбоподателя. За случилото се свид. Д.заявява,
че на процесната дата, жалбоподателят Р., загубва
контрол над управлявания от него мотор, на легнал полицай на Гребната база.
Вследствие на настъпилото ПТП, жалбоподателят пострадал и се наложило
приемането му в болница. На място в болничното заведение, към 22:30ч. го
разпитали двама полицаи, на които им обяснил, че е загубил контрол над мотора.
Разбрала за инцидента, когато се наложило жалбоподателят да бъде откаран в
болница.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите като достоверни, логични, последователни и дотолкова, доколкото
служат за установяване на обективната истина.
При така установената по несъмнен и категоричен начин
фактическа обстановка съдът счита, че така издаденото наказателно постановление
е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и като такова следва да бъде ОТМЕНЕНО.
Настоящият съдебен състав намира, че
АУАН и НП са издадени от оправомощени лица на основание Заповед №
8121з-515/14.05.2018г. и Заповед № 8121з-825/19.07.2019 г., издадени от Министъра
на вътрешните работи и в кръга на тяхната компетентност. Спазени са сроковете
по чл.34 от ЗАНН.
Очевидно е в
случая, че реално е било установено нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП /водачът
изгубил контрол над управлявания мотоциклет/. С описание на нарушението при
издаване на АУАН и НП, обаче, е прието нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и така
е квалифицирано. В случая е неясно на базата на какви данни от страна на АНО е
прието, че е осъществено това нарушение. Едва с разпита на свид. К. и свид. Д.се внесоха данни, че
причината за причиненото ПТП е всъщност загубване на контрол върху управлението
на МПС от страна на жалбоподателя. Нещо повече, видно от карта за регистрация
на ПТП става ясно, че профилът на пътя е прав хоризонтален пътен участък, при
ясно време и дневна осветеност, при сухо състояние на пътя. Неправилно от
актосъставителя и наказващият орган е прието, че жалбодателят при избиране на
скоростта си на движение, не се е съобразил с пътните условия и релефа на
пътното платно, по които както по-горе се посочи, не е имало особености.
Всъщност по случая се установи „загуба на контрол над МПС”-елемент на нарушението
по чл.20, ал.1 от ЗДвП, което е резултатно такова. От своя
страна нарушението на чл.20, ал.2 от ЗДвП се осъществява при управление на ППС
със скорост, която не позволява същото ППС да бъда установено пред всяко предвидимо
препятствие, за осъществяването на което нарушение не е необходимо да бъде
реализирано ПТП. Ето защо в случая
неправилно поведението на жалбоподателя е подведено под нормата на чл.20, ал.2
от ЗДвП, с което не са спазени реквизитите по чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, изискващи да се посочат законовите разпоредби, които са били нарушени.
Коментираното нарушение на процесуалните правила е съществено, тъй като пряко
накърнява правото на защита на
нарушителя поставяйки го в невъзможност да разбере за какво точно нарушение се
ангажира отговорността му.
Ето защо наведеното от страна на
жалбоподателя възражение се явява основателно, а процесното наказателно
постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По отношение
на разноските:
Страните
имат право на разноски в производствата от административнонаказателен характер.
Предвид изхода на делото, изричното и свовременно направено искане, както и
ангажираните доказателства в тази посока, следва в тежест на въззиваемата
страна да бъдат присъдени сторените по делото разноски до 300лв., а претенцията
за остатъка над тази сума да остане неуважена. Съдът прецени така, като взе
предвид фактическата и правна сложност на делото, приключило в едно заседание,
като намира за основателно възражението на въззиваемата страна за намаляване
размера на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в наредбата, а именно 300
лв.
С оглед на изложеното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №
20-1030-009870/23.09.2020г. на Началник Група към ОД на МВР – Пловдив,
сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, с което на
И.К.Р., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл.179 ал.2, пр.1
от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на И.К.Р.,
с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата в размер на 300 /триста/ лева,
представляващи разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му пред Административен съд гр.Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
М.Г.