Решение по дело №396/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е образувано по постъпила молба от адв. Н.П. от АК – Кърджали – представител по пълномощие на „Н.-*” О., гр. К, ответник по в.гр.д. № 337/2011 година по описа на Кърджалийския окръжен съд за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, допусната във въззивното решение.

Твърди се в молбата, че в мотивите съдът приел, че ответникът направил следните разноски: държавна такса при завеждане на иска-1001,84 лева, държавна такса за въззивно обжалване- 503, 42 лева, 200 лева възнаграждение за вещо лице, 90 лева внесен депозит за призоваване на свидетели и 950 лева адвокатско възнаграждение. При сборуване на сумата съдът допуснал очевидна фактическа грешка, като изписал сумата 1 593,42 лева, вместо действителния сбор на посочените от съда в мотивите на решението разноски, а именно 2 745, 26 лева. С молбата се прави алтернативно искане с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, като в случай, че съдът приеме, че не се касае за допусната фактическа грешка, да измени съдебното решение в частта за разноските , като в мотивите на решението и в диспозитива посочи, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати и я осъди да заплати на ищеца направените по делото разноски за двете съдебни инстанции в размер на 2 745,26 лева. Предвид изложеното моли съда да постанови съдебно решение, с което да допусне да се извърши поправка на допусната очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебнота решение, в частта, с която съдът е изписал сборната сума на направените от ищеца по делото съдебни и деловодни разноски като вместо правилния сбор на посочените в мотивите на решението разноски за държавна такса, възнаграждение за вещо лице, депозит за свидетели и адвокатско възнаграждение, а именно сумата от 2 745,26 лева е изписал сумата 1 593, 42 лева или алтернативно, ако приеме, че не се касае до допусната очевидна фактическа грешка да измени съдебното решение в частта относно присъдените разноски, като в мотивите на решението и в диспозитива посочи, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати и я осъди да заплати на ищеца направените по делото разноски за двете съдебни инстанции в размер на 2 745,26 лева.

В срока по чл. 247 ГПК, отговор на молбата от насрещната страна не е постъпил.

Въззивният съд, за да се произнесе, взе предвид:

Производството по в.гр.дело № 337/2011 година по описа на Окръжен съд-Кърджали е образувано по постъпила въззивна жалба от „Н.-*” О., гр. К. чрез представител по пълномощие срещу решение 88/28.07.2011 година, постановено по гр.дело № 163/2011 година на Кърджалийския районен съд.

С решение № 317/12.12.2011 година, постановено по в.гр.дело № 337/2011 година по описа на Окръжен съд-Кърджали, съдът отменил изцяло решение № 88/28.07.2011г., постановено по гр.д. № 163/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд и постановил решение, с което уважил изцяло предявеният от „Н. -*” О., ЕИК *, със съдебен адрес: гр. К., ул. „В.Л.” № *, адв. кантора, адв. Н. П. от АК-К. срещу С. Ю. А. от гр. К., ул. „Б.” № *, ЕГН * иск за сумата от 24 871.01 лв. с ДДС, с правно основание чл. 258 ЗЗД. С решението С. Ю. А. от гр. К., ул. „Б.” № *, ЕГН * е осъдена да заплати на „Н. -*” О., ЕИК *, със съдебен адрес: гр. К., ул. „В. Л.” № *, адв. кантора, адв. Н. П. от АК-К. направените по делото разноски в размер на 1 593.42 лв., от които държавна такса 1001.84 лв. плюс 503.42 лв. за въззивното обжалване, 200 лв. – възнаграждение на ВЛ; 90 лв. – внесен депозит за призоваване на свидетели и 950 лв. – адвокатско възнаграждение.

Предвид горното, въззивният съд констатира, че е допуснал грешка при събиране на дължимите разноски в общия им размер, като вместо сумата 2 745.26 лв. е изписал тази от 1 593.42 лева. Т.е. касае се за очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал.1 ГПК, допусната във въззивното решение. В този смисъл следва да се постанови решение, с което да се допусне попрÓвка на очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение, като в съобразителната част на решението – в изр. трето от абзац трети на стр. девета и в диспозитива на решението – във втори диспозитив, изречение последно на стр. единадесета вместо „… в размер на 1 593.42 лв.” се чете„…. в размер на 2 745.26 лв.”

Мотивиран от горното, въззивният съд

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 317/1.12.2011 година, постановено по в.гр.дело № 337/2011 година по описа на Окръжен съд-Кърджали, като в съобразителната част на решението –в изр. трето от абзац трети на стр. девета, и в диспозитива на решението –във втори диспозитив, изречение последно на стр. единадесета, вместо „… в размер на 1 593.42 лв.” се чете„…. в размер на 2 745.26 лв.”.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове: 1. 2.