Решение по дело №8834/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3720
Дата: 8 юни 2018 г.
Съдия: Катерина Делчева Енчева
Дело: 20171100108834
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, 1-во Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Катерина Енчева

 

като разгледа докладваното от съдия Енчева гр. д. № 8834/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца по делото Т.б.В. ЕАД за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по съществото на спора. В молбата се твърди, че съдът е изложил мотиви относно неоснователност на обективно съединения иск за присъждане на наказателна лихва за периода 11/5/2010 год.-7/3/2017 год. в размер на 24 463.10 евро, но в диспозитива на решението липсва произнасяне по този иск.

Ответниците И.Г. и М.Г. Д. оспорват молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, като считат, че съдът се е произнесъл по цялото искане на ищеца. Намират за неоснователен иска за присъждане на наказателна лихва.

 

Съдът, след преценка доводите на страните и след проверка на постановеното съдебно решение, намира следното:

С решение от 25/4/2018 год., постановено по настоящото дело, съдът частично е уважил предявените от Т.б.В. ЕАД срещу И.Н.Г. и М.Г. Д. искове за присъждане на суми, дължими по договор за ипотечен кредит от 11/12/2008 год. и допълнително споразумение от 24/2/2010 год. В мотивите на решението съдът е обсъдил и основателността на претенцията за наказателна лихва за периода 11/5/2010 год.-7/3/2017 год. в размер на 24 463.10 евро. Съдът е приел, че такава не следва да се присъжда, като е изложил подробни мотиви за становището си. В диспозитива на съдебното решение липсва изрично отхвърляне на този иск. При това положение искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е основателно. Доколкото грешката касае разминаване между действително формираната и външно обективираната воля на съда, то поправката следва да бъде допусната по реда на чл.247 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 25/4/2018 год. на СГС, постановено по гр.д. № 8834/2017 год., в следния смисъл:

ОТХВЪРЛЯ, предявения по реда на чл.422 от ГПК иск от Т.Б.В. ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление:*** срещу И.Н.Г., ЕГН ********** и М.Г. Д., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес: *** иск за признаване съществуване на вземане по договор за ипотечен кредит от 11/12/2008 год. и допълнителното споразумение от 24/2/2010 год. в размер на 24 463.10 евро, представляващо наказателна лихва върху главницата за периода 11/5/2010 год.-7/3/2017 год.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба пред Софийски Апелативен съд.

 

 

Председател: