НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ 43
Гр.Оряхово,15.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря В.Иванова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 28 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
От ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със
седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К.,
чрез пълномощника си адв. М.Г. против Ю.Ю.Д., с ЕГН ********** ***, е предявен
иск чл. 500 ал.1 т.3 от Кодекса на застраховането, вр.чл.86 ЗЗД, за осъждане на
ответника, да заплати на ищеца сумата от 4 846.80
лв./четири хиляди осемстотин четиридесет и шест лева и осемдесет ст./, от
които 4 190.32 лв. /четири хиляди сто и деветдесет лева и тридесет и две
ст./, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на собственика на
увреденото МПС, в резултат на ПТП от 11.07.2016 г., настъпило в района на гр.
Оряхово, предизвикано виновно от страна на ответника Д. и ликвидни разноски в
размер на 15.00 лв., мораторна лихва за периода от 23.02.2018 г. /датата на
падежа на плащане, до датата на завеждане на иска – 09.09.2019 г. в размер на
656.48 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на ИМ, до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и направените по делото
разноски.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е допустим. Налице е
подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна
по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно призовани за първото по
делото открито съдебно заседание.
Ищецът не е изпратил представител. С молба
вх. № 1530/15.06.2020 г. пълномощникът заявява, че поддържа предявеният иск.
Предявено е искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 ал.2,
вр.чл.239 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките за това.
Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/,
ведно с Определение на съда от 18.05.2020 г. по чл.140 ГПК, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства - заверени копия на
Застрахователна полица № 0300/0/15/992/0000084 на ЗАД „Енергия“, застрахователна
полица „Гражданска отговорност“ № BG/02/116000633550, свидетелство за управление
на МПС, свидетелство за регистрация на МПС, Удостоверение за техническа
изправност на ППС, уведомление за щети по МПС от 11.07.2016 г., Доклад по щета
№ 030016992000043 по застраховка Каско, опис на щетите от 11.07.2016 г., опис
на щетите от 15.07.2016 г., опис на щетите от 15.07.2016 г., сравнителна
експертиза от 10.11.2016 г., възлагателно писмо до „НИК АУТО 089“ от 13.07.2016
г., фактура № ********** от 14.09.2016 г., приемо-предавателен протокол от
14.09.2016 г., преводно нареждане от 21.11.2016, снимки, проверка за сключена
застраховка ГО, Регресен иск към ЗД „Бул инс“ АД от 15.06.2017 г., доклад №
171001695601/18.09.2017 г., покана по регресна претенция от ЗАД „Енергия“ до ЗД
„Бул инс“ АД, регресна покана до ответника от 22.01.2018 г., обратна разписка,
справка за изчислена мораторна лихва от онлайн калкулатор, предявеният иск се
явява вероятно основателен.
На основание горното съдът намира,че с оглед
направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде
уважен изцяло.
С протоколно определение в с.з. на 01.07.2020 година съдът е
приел,че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за
постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 217.61 лв.
заплатена държавна такса.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ю.Ю.Д., с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез
пълномощника си адв. М.Г., сумата от 4 846.80
лв./четири хиляди осемстотин четиридесет и шест лева и осемдесет ст./, от
които 4 190.32 лв. /четири хиляди сто и деветдесет лева и тридесет и две
ст./, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на собственика на
увреденото МПС, в резултат на ПТП от 11.07.2016 г., настъпило в района на гр.
Оряхово, предизвикано виновно от страна на ответника Д. и ликвидни разноски в
размер на 15.00 лв., мораторна лихва за периода от 23.02.2018 г. /датата на
падежа на плащане, до датата на завеждане на иска – 09.09.2019 г. в размер на
656.48 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на ИМ, до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА
Ю.Ю.Д., с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., чрез пълномощника си адв. М.Г.,
сумата от 217.61 лв /двеста и
седемнадесет лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща направените по
делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: