№ 231
гр. гр.Несебър, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:В.В.С.
при участието на секретаря М.Р.Д.
като разгледа докладваното от В.В.С. Административно наказателно дело №
20212150201137 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от К.Б.А. срещу наказателно постановление № 21-0304-
001401/15.09.2021г. на началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на
жалбоподателя на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП, е наложено наказание „глоба” в размер на 50 лв. Жалбоподателят сочи, че в
АУАН е цитиран автомобил с рег. № Н 7373 ВТ, а той е управлявал МПС с рег. № *****.
Акцентира върху нечетливост на връчения му АУАН. Моли обжалваното НП да бъде отменено.
Административнонаказващият орган – РУ Несебър, не заема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 29.08.2021г., около 15:50 часа, в к. к. „Слънчев бряг”, срещу хотел „Мида“ с посока на
движение към хотел „Болеро“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „А*” с рег. № *****. По
същото време на посоченото място О.И. – мл. автоконтрольор при РУ Несебър, изпълнявал
служебните си задължения, като забелязал, че по време на движение водачът не използва
обезопасителен колан. За констатираното нарушение св. И. спрял автомобила за проверка,
установил самоличността на водача А. и му съставил АУАН № 1401 от 29.08.2021г. (бл. №
155393) за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП. В текста на АУАН номерът на автомобила бил
изписан като Н 7373 ВТ. АУАН бил връчен на жалбоподателя и подписан от него без възражения.
Въз основа на АУАН е издадено процесното НП, предмет на проверка в настоящото производство,
в което номера на автомобила е посочен по коректен начин.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото
1
доказателства: АУАН № 1401 от 29.08.2021г., заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи. Посочените доказателства по делото са непротиворечиви и допълващи се,
поради което съдът ги кредитира изцяло. Фактическата обстановка не се оспорва от
жалбоподателя, като неговите възражения са насочени към правната страна на спора. Самият
жалбоподател лично пред съда потвърждава, че фактите са се реализирали именно по описания в
АУАН и НП начин.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН,
подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при издаване на АУАН и наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Обжалваното наказателно
постановление е издадено от компетентен орган (оправомощен да издава наказателни
постановления по силата на заповед № 8121з-746/01.06.2017г. на Министъра на вътрешните
работи) в срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното постановление са
спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В тази връзка посочването в АУАН
на рег. № Н 7373 ВТ, по отношение на управлявания от А. автомобил представлява техническа
грешка, а не съществено нарушение на процесуалните правила. Това е така, тъй като в текста на
АУАН е цитиран същият автомобил (като марка и модел), който е установен и от наказващия
орган при издаване на НП – „А*“. Поради тази причина грешката в изписване на номера му в
текста на АУАН не е довела до съществено изменение на установените по делото обстоятелства. В
подобна насока е и практиката на касационната инстанция – Решение № 633 от 12.06.2020г. по
КАНД № 580/2020г. по описа на Административен съд Бургас, в което е прието, че сгрешена
цифра или буква от регистрационния номер на автомобила представлява техническа грешка. Наред
с това нормата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН дава изрична възможност на наказващия орган и при
допусната нередовност в акта да издаде НП, стига да са установени по безспорен начин
извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Настоящият случай
е такъв, поради което не е имало пречка наказващият орган да установи коректния номер на
автомобила и да наложи наказание на жалбоподателя.
Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя, че му е връчен нечетлив екземпляр от
АУАН. Актът е връчен лично на А., като в момента на връчването той не е вписал възражения
срещу него. Представеният по делото АУАН, връчен на жалбоподателя (на л. 17) не е напълно
нечетлив. Самият жалбоподател очевидно го е разчел, тъй като основава възраженията си срещу
НП именно на допусната грешка в него. В практиката си касационната инстанция също е имала
повод да посочи, че след като е положил подпис в АУАН, съответният водач е запознат със
съдържанието му и правото му на защита не е нарушено. В такава насока са напр. Решение №
1110 от 20.06.2017г. на АдмС - Бургас по адм. д. № 2332/2016г., Решение № 634 от 03.04.2018г. по
КАНХД № 432/2018г. по описа на Административен съд Бургас, Решение № 1462 от 31.07.2019г.
по КНАХД № 1101/2019г. по описа на Административен съд Бургас.
Обжалваното НП е и материално законосъобразно. Съгласно чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП
на наказание подлежи водач, който не изпълнява задължението (предвидено в чл. 137А, ал. 1
2
ЗДвП) за използване на предпазен колан. Както се установи от фактическа страна жалбоподателят
е управлявал МПС, без да използва предпазен колан (тези факти се потвърждават и лично от него).
Ето защо той безспорно е осъществил състава на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.
Санкцията по чл. 183, ал. 4 ЗДвП е фиксирана и наказващият орган я е определил правилно в
размер на 50 лв.
Всичко изложено до тук води до краен извод, че НП следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0304-001401/15.09.2021г. на началник
сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на К.Б.А., ЕГН **********, на основание чл. 183,
ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, е наложено
наказание „глоба” в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3