РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Смолян , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200653 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. С. И. срещу наказателно постановление
номер 12/01.09.2020г ,издадено от *** , с което е наложена глоба в
размер на 500,00 лева на основание чл. 264 ал.2 от ЗМВР.В жалбата е
посочено, че описаните факти са недостоверни и се иска отмяната на
постановлението.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично като поддържа
жалбата и твърди ,че издаденото постановление е издадено за да се
оправдае упражнено спрямо него полицейско насилие.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е
постъпило писмено становище от юр.*** в подкрепа на издаденото
постановление.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 03.05.2020гоколо 00,00ч е получен сигнал в *** за нарушаване на
обществения ред от лица, намиращи се в жилищна сграда в ***.
Свидетелите ***.И. и ***.К./служители на ***/ пристигнали на
посоченото място и установили група от 7-8 младежи , които се
1
веселили , слушали музика и вдигали шум .Полицейските служители
направили забележка на присъстващите и разпоредили да преустановят
нарушаването на обществения ред .Сред тези лица бил и
жалбоподателя И.И..
На място пристигнал ***/съсед/, като между него и компанията
възникнали пререкания. Отправяни били взаимно закани за саморазправа
.Разправията се пренесла и на улицата, като част от лицата се държали
провокативно към полицейските служители.
Полицейските служители взели решение да задържат част от лицата,
включително и жалбоподателя И.И., като същият се държал провокативно
.
Ив.И. бил вкаран на задната седалка на полицейския автомобил , като
въпреки това продължил да буйства и се наложило св.К. да влезне в
автомобила до него.Св.К. седнал на задната седалка до *.И., като
последният му нанесъл удар с глава в областта на рамото.
**.И. бил приведен в сградата на *** и му е съставен АУАН за
извършено нарушение по чл. 264 ал.2 от ЗМВР-за това , че на посочено
време и място нарушава физическата неприкосновеност на полицейския
служител *.К., като му нанася удар с глава в областта на рамото. И.
подписал акта и записал , че няма възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган възприел изложената в акта
фактическа и правна обстановка и наложил глоба в размер на 500,00 лева
на основание чл. 264 ал.2 от ЗМВР.
Съдът кредитира изцяло показанията на св.И. и К. , че жалбоподателят е
нанесъл удар на св.К..Свидетелите еднозначно твърдят, че И. е нанесъл
удар на полицейския служител, като съдът няма основания да се съмнява
в обективността на двамата свидетели. Съставеният АУАН също е
подписан без възражения **.И. .Разпитаните свидетели *** и ***.И.
въобще не са възприели случилото се в патрулния автомобил.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 264 ал.2 от ЗМВР предвижда ,че на лице, което
противозаконно наруши физическата неприкосновеност на служител на МВР
2
при изпълнение на служебните му задължения, се налага глоба от 500 до
1000 лева - в редакцията на нормата към 03.05.2020г.
По делото се установи, че на 03.05.2020г жалбоподателят И.И. е нарушил
физическата неприкосновенност на полицейския служител А.К., като
същият е осъществил съставомерно деяние по чл. 264 ал.2 от ЗМВР.
Деянието не представлява престъпление, като същото не се отличава с
по висока степен на обществена опасност.
Законосъобразно на И. е наложено предвиденото минимално наказание
глоба в размер на 500 лева, като постановлението следва да се
потвърди.
В полза на ОД МВР-Смолян следва да се присъди минималното по
размер юр.възнаграждение в размер на 80,00 лева с оглед изхода на
делото.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 12/01.09.2020г
,издадено от *** , с което на И. С. И. ЕГН ********** е наложена глоба
в размер на 500,00 лева на основание чл. 264 ал.2 от ЗМВР.
ОСЪЖДА И. С. И. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *** направените
разноски по делото в размер на 80,00 лева-юр.възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи
на касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3