№ 5453
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:а. ст. я.
при участието на секретаря а. м. м.
Сложи за разглеждане докладваното от а. ст. я. Гражданско дело №
20211110153857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, явява се, представлява се от адв. С.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 11.04.2022 г, в която
заявява, че в процесния период не е извършвало услугата дялово
разпределение.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 14.03.2022 г., към която са приложени
свидетелства за проверка на общия топломер.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 18.04.2022 г., към която е приложен
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Да се приемат представените от ищеца
писмени доказателства. Представям решение на СГС, с което е признато, че
доверителят ми не е подписал съответния списък на ЕС. Представям и
разрешение за ползване на самата сграда. Нямам други доказателствени
искания.
1
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 23.02.2022 г.
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца с молбата от 14.03.2022 г. писмени
доказателства.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-техническата
експертиза, депозирано в съда на 06.04.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С. – 73 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с
ответника.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам. В
процесния период в имота не е начислявана топлинна енергия за отопление от
радиатори, само за сградна инсталация и битово горещо водоснабдяване като
от фирмата за дялово разпределение са ми представили документи за главен
отчет. Инсталираната мощност е определена като са сумирани инсталираните
мощности на всички отоплителни тела, присъединени в сградната
инсталация. Не са ми представени документи относно това кои са
инсталираните тела в сградата, компютър сам си ги събира, доколкото знам.
Той ми представя данни как са изчислили сградната инсталация.
Инсталираната мощност на отоплителните тела се определя при температура
на входящата вода на 90 градуса, а на изходящата вода 70 градуса и съответно
нормативната температура на помещението, в която е монтирано
отоплителното тяло. На стр. 5 от заключението е средно месечната стойност
на магистралната вода, която постъпва от **** към абонатната станция.
Инсталацията работи при параметри 90 – 70 градуса, само когато външната
температура е -16 градуса или по-ниска. Не съм правил справка и не съм имал
задача да проверя средно дневните температури, но при всички случаи такива
средно дневни температури няма как да има повече от 2-3 дни в годината.
През всичките останали дни се поддържа по-ниска температура, за да не се
прегряват помещенията. Средно дневните температури ги подава Институт по
метеорология към БАН, който ги изпраща към ****. И аз съм правил и
справки в интернет, но има разминаване. Приемам, че тези данни от
Института са най-точни, подписани от генералният директор. И на база тези
данни фирмите за дялово разпределение и **** си изчисляват какви са
2
градусите. Аз съм се доверил на изчисленията на ****. Коефициентът на стр.
2 е нормативен и отразява каква част от топлинната енергия, която отдава
отоплителната инсталация, се отдава от тръбите. Приема се, че 15% от
топлината, която се отдава от отоплителните тела и от сградната инсталация
се полага на сградната инсталация. Това е нормативно. Тези 15 % са спрямо
проектната и инсталираната мощност, няма разлика. Изчисляването на
сградната инсталация е нормативно определено и в нея не са предвидени
променливи, независимо от това кой ползва и кой не ползва радиаторите в
имота си. Доколкото си спомням в чл. 78 от Наредбата указано, че трябва да
се направи проверка, в случай че сградната инсталация надвиши 50% от дела
за отопление и инсталираната мощност падне под 50% от проектната. В
случая такива данни няма. В случая проектната мощност е същата като
инсталираната. Проектната мощност по данни от топлорайон София е 91,18.
Технологичните разходи се изчисляват по тази формула, която съм дал.
Направил съм проверка за един месец на база температура на входящия
водопровод към ****, изходящия водопровод към **** и температурата,
която се приема, че е в помещението, където се намира абонатната станция.
Доколкото ми е известно не е правено и не ми е представено обследване на
абонатната станция за технологичните разходи последните 3 години.
Адв. С. – Срокът за проверка на топломерите какъв е?
Съдът намира въпроса за правен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – През процесния период топломерът е минавал на два
пъти на проверка – през 2017 г. и през 2021 г., тъй като през 2019 г. и 2020 г.
**** не са имали сключен договор с оторизирана фирма, която да извърши
тази проверка. Тъй като през 2017 г. – 2021 г. не е подменян и 2021 г. на
проверката е установено, че е редовен, аз съм приел, че през целия период
този топломер е редовен. В Наредбите не се отчита когато са затворени
радиаторните вентили, кои щрангове отопляват и кои не отопляват. На
практика е невъзможно да се установи кои щрангове от сградната инсталация
топлят и кои не - когато има споране на радиатори в отделните имоти.
Примерно, когато живущият на последния етаж си спре радиаторите и отиде
на работа, щранговете, които минават на долния етаж, изстиват, защото няма
циркулация. Ако и този на долния етаж тръгне на работа и си ги спре
радиаторите, на по-долния изстиват. Никой обаче не може да каже кой кога
къде отива и затова има формула. Не съм имал задача да издирвам акта за
въвеждане в експлоатация на абонатната станция. Такава мощност ми
изпратиха от топлорайон София, каквато съм написал. Възможно е да е
сгрешена цифрата, но това са ми изпратили. Аз трябва да взема проекта, но
няма откъде да го взема, за да разбера каква и проектната мощност и затова
съм се доверил на това, което са ми изпратили. Ако ответната страна твърди,
че е 142 пак не е паднала под 50%.
3
ОТВЕТНИКЪТ /лично/ - След като примерно по един щранг от 6 етажа
за изключени 4 етажа по различни причини и радиаторите не греят, този
щранг отоплява ли апартамента?
Съдът намира въпроса за неотносим, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Адв. С. – Оспорвам заключението. Моля да не се приема.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. С. – Във връзка с оспорването на заключението представям
методика на КЕВР за определяне на допустимите размери на технологичните
загуби, показатели за качественото проследяване на КЕВР, както и решение
на ВАС.
СЪДЪТ
ПРИЕМА за сведение представените документи.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
разноски. Представям списък, ведно с доказателства за плащане на
адвокатското възнаграждение. Представям искане за отправяне на
преюдициално запитване, по което моля съдът да се произнесе с решението.
Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ДАВА двуседмичен срок на ответника за представяне на писмена
защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
4
Съдебното заседание приключи в 16:44 часа.
Протоколът е изготвен на 21.04.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5