№ 817
гр. Плевен, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Ив. Б. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224400200595 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д. редовно призован, се явява лично и с адв.
К.В. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно от досъдебното
производство.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор
И.Ш..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. В. Д. роден на **** г. в Германия, с постоянен адрес за призоваване в
страната: *********** и настоящ адрес: ***********, българин, с българско
гражданство, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
1
както и всички останали права.
ПРОКУРОР: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д.: Не правя отводи. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, съгласно която да
отпадне института на условното осъждане.
АДВ. В.: Не сме съгласни с така направеното предложение поради
което моля на основание чл.382 ал.8 от НПК да върнете делото на
прокуратурата.
Съдът, като съобрази становищата на страните счита, че не са налице
предпоставките за одобряване на споразумението.
Според настоящата инстанция, в конкретния случай, не е удачно
приложението на института на условното осъждане, предвид данните за
личността на извършителя.
От приложеното към делото свидетелство за съдимост се установява, че
същият е имал предишни осъждания за притежание на наркотични вещества
и въпреки това, очевидно е, че той не е положил усилия да промени навиците
си, а напротив, градил е в развитието си, като освен обстоятелството, че е
държал голямо количество наркотично вещество, се е сдобил и с огнестрелно
оръжие.
От друга страна, в приложената към делото характеристична справка е
записано, че обвиняемият е известен на органите на МВР като лице, което
съхранява и разпространява наркотични вещества, като основно се издържа
от тази си дейност и има трайна склонност към извършване на нови
противообществени прояви.
Очевидно е, че предходното условно осъждане не е осъществило целите
си и не е спомогнало за превъзпитание на обвиняемия.
Ето защо, според настоящото инстанция одобряването на споразумение,
което предвижва поредно условно осъждане на практика създава възможност
2
на обвиняемия да продължи да разпространява наркотични вещества.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Плевен и адв. К.В. – защитник на обвиняемия Д. В. Д..
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 595/2022 г. по описа на
Плевенски окръжен съд
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9,40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3