№ 3777
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110167369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. Н. АЛ. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
Депозирал е молба по имейл от 21.03.2022 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ......... – редовно призован, представлява се от юрк.
.........., с днес представено пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – редовно призован, явява се.
ЮРК. ..........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание и като съобрази молба на ищеца от
21.03.2022 г., с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца. постъпила по имейл от 21.03.2022 г., в
1
частта, с която заявява, че поддържа исковата молба, не възразява по проекта
за доклад, отправя искане същият да се обяви за окончателен, отправя искане
да се приемат представените писмени доказателства, да се изслуша
заключението на вещото лице. В молбата се съдържат въпроси към вещото
лице. Прави искане по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК да се допусне увеличение
на иска, който да се счита предявен за сумата 3 366, 45 лв. – частичен от 3
477, 96 лв. Претендира разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Отправя искане препис от протокола да му се изпрати на
посочения в молбата електронен адрес.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 22.03.2022 г., с която се представя
още един брой от DVD, за което се сочи, че съдържа снимков материал.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на авто-техническа
експертиза.
ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на
ответника.
ЮРК. ..........: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания
отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на ищеца от 21.03.2022 г., както и
изявлението на процесуалния представител на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно свое определение от 19.01.2022 г.
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ предостави на вещото лице за запознаване молба на ищеца, в
която се съдържат въпроси към експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Запознах се със снимковия материал на
приложеното към отговора на исковата молба DVD, относно предварителен
оглед на автомобила. На този снимков материал не се забелязва щета на
фара. На останалите детайли – броня и капак, са налице предходни щети. Те
обаче са различни от тези, които са настъпили в причинна връзка с процесния
инцидент и чиято обезвреда се претендира, за които съм дал подробно
заключение.
ЮРК. ..........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че заключението на АТЕ е обективно и
компетентно дадено, намира че не са налице пречки за приемането му, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумите от 250 лв. по преводно
нареждане от 20.01.2022 г. и сумата от 250 лв. по преводно нареждане
3
27.01.2022 г.
ЮРК. ..........: Нямам възражения да се допусне увеличение на иска.
По искането на ищеца, заявено с молба от 21.03.2022 г. за увеличение на
иска, съдът намира, че същото е заявено в срока по чл. 214, ал.1 ГПК, с оглед
на което е допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал.1 ГПК, увеличение на иска, като
същия се счита предявен за сумата от 3 366, 45 лв. - частичен от 3 477, 96 лв.
ЮРК. .......... : Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ..........: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция като неоснователна и недоказана. При условията на
евентуалност, в случай че счетете исковата претенция за основателна, то моля
да вземете предвид, че предната броня и предният капак са увредени преди
настъпилото застрахователното събитие и не следва да бъдат обезщетявани.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
4
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Да се изпрати препис от протокола на посочения в молбата на ищеца
електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5