№ 38
гр. Котел, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100033 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. А. Д., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Д.
Д. О. от АК Сливен.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ред. призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили становища с вх. № СД-02-08-
373/14.02.2025 г., и с вх. № СД-02-08-495/28.02.2025 г., от „ЕОС Матрикс“
ЕООД, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М. М., в които
заявяват, че са запознати с проекта за доклад по делото и възразяват против
него в частта, с която обективираното в отговора на исковата молба
доказателствено искане за прилагане на изп. дело № 162/20216 г. по описа на
ЧСИ П. Г. не е разгледано. Молят съда да измени и допълни определението,
като изиска и приложи служебно изпълнителното дело. Заявяват, че поради
невъзможността им да присъстват в днешното съдебно заседание, съда да
даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие. В случай, че ищецът сочи
или представи нови доказателства, молят, същите да не бъдат допускани и
приемани, поради настъпила преклузия. Считат предявеният иск за
неоснователен и недоказан по размер и основание. Поддържат отговора на
исковата молба. В условията на евентуалност, правят възражение за
прекомерност на претендираните от ищците разноски. Молят, да им бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-496/28.02.2025 г.,
1
от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М.
М., в която заявяват новият си адрес и настояват всички книжа по настоящото
производство да се изпращат на този адрес.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-565/11.03.2025 г.,
в 9:40 ч. по ЕКОНТ, от С. А. Д., чрез адв. Д. О. от АК Сливен, с приложено
към нея платежно нареждане за заплатена такса към ЧСИ Г. Г..
Таксата е заплатена в срок по Разпореждане № 291/19.02.2025 г.
Разпореждането е връчено на 04.03.2025 г., а таксата е заплатена на 06.03.2025
г.
По даване ход на делото:
Адв. О.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
вр. чл. 124, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. А. Д., чрез адвокат Д. О. от АК
Сливен, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Ада. О.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Оспорвам отговора на исковата молба. Относно проекто-доклада по делото,
нямам възражения да се приеме, както и разпределението на тежестта за
доказване. Изпълнили сме указанията на съда. Евентуално, предоставям на
съда на исканията на ответната страна за прилагане на изпълнителното дело
на ЧСИ П. Г..
С Определение № 63/05.02.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад по
делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и
определението е връчено на страните.
Предвид направеното искане на ответната страна и така направеното
изявление на ищцовата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Изменя проекта за доклад по делото държан в закрито съдебно
заседание, инкорпориран в Определение № 63/05.02.2025 г., като допълва „Да
бъде изискано ИД № 162/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г., с район на действие
Окръжен съд Сливен.
Предвид това, че страните не са направили други възражения по
връчения им проект за доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 63/05.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание, ведно
с изменението, държано с протоколно определение в днешното съдебно
заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 33/2025 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:
пълномощно; покана за доброволно изпълнение изх. № ********** г. по изп.
д. № ********** по описа на ЧСИ Г. Г. с рег. № **** на Камара на ЧСИ, с
район на действие Окръжен съд Сливен; изпълнителен лист от ********** г.
по ч.г.д.№ 7470 по описа на Сливенски районен съд за 2010 г.; уведомление за
извършено прехвърляне на вземания изх. № ********** г.
Предвид на Разпореждане № 291/19.02.2025 г. и заплащане на
дължимата такса към ЧСИ Г. Г., съдът
УКАЗВА да бъде изискано изпълнителното дело както и изисква от ЧСИ
П. Г. да бъде изпратено изп. д.№ 162/2016 г.
По отношение на направеното доказателствено искане от страна на
ищеца още в исковата молба за допускане и назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, съдът с Определение № 63/05.02.2025 г. е отложил
произнасянето си по него в първото открито с.з. Предвид искането на
ответната страна за изискване и прилагане по делото на ИД № 162/2016 г. по
описа на ЧСИ П. Г., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага произнасянето за допускане и назначаване на съдебно –
3
счетоводна експертиза за следващото съдебно заседание.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. О.: Към момента нямаме други доказателствени искания.
Предвид гореизложеното, и като съобрази, че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.04.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4