П Р О Т О К О Л № 95
гр.Поморие, 28.11.2016 година
Поморийският районен съд в открито
съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ивайло Бъчваров
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Н.
Е.К.
при участието на секретаря Йовка Тодорова и прокурор Константин
Янушев сложи за разглеждане НДОХ №355/2016 година по описа на Поморийския
районен съд, докладвано от съдията Бъчваров.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се
явява прокурора Константин Янушев.
Подсъдимият К.Б.С. се явява лично
и със защитникът си адв.А.М. от БАК, назначена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
К.Б.С.: роден на ***г***,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН:**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.
АДВ.М.: Отводи няма да правя.
На основание чл.274 ал.2 НПК,
съдът разясни на подсъдимия правата му предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
С разпореждане на съдията
докладчик, производството по делото е насрочено за разглеждане по реда на глава
27 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям
производството да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Представям и моля
съда да приеме споразумение, сключено с другия обвиняем, от което е видно, че
разноските са присъдени на него, поради което не следва съдът да се произнася
за разноските по отношение на подсъдимия С..
АДВ.М.: Не се противопоставям
производството да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се проведе
предварително изслушване. Разбирам какво означава. Признавам се за виновен.
Това, което е описано в обвинителния акт е така и не оспорвам фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните, на основание чл.370 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се извърши предварително
изслушване на страните по реда на чл.371 т.2 от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл.371 т.2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.М.: Моля съда да даде
почивка, с оглед провеждане преговори за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не се
противопоставям, съдът да даде почивка за провеждане преговори за споразумение.
Предвид изявленията на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА десет минути почивка.
След почивката заседанието
продължава в 11.40 часа.
Явяват се прокурорът, подсъдимият
и защитникът му.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.С.: роден на ***г***,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че за времето от 22.30 часа до 23.30 часа на
10.01.2015г., в гр.Поморие, комплекс „Хелиос”, на ул. ..., от апартаменти с
номера J/K-1, J/K-2, J/K-3, след предварителен сговор, в
условията на „продължавано престъпление” и в съучастие като съизвършител с А. Г.
Л., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /натиск в
областта на заключване на вратите/, отнел чужди движими вещи: - от апартамент J/K-1, собственост на В.А.Р., отнел телевизор марка „Филипс”,
модел 26PFL3403/10, на стойност 700 лв., телевизор
марка „LG”, модел „32LH300”, на стойност 700 лв. и мобилен
интернет-рутер „Бисквитки mini”, модел „MAC00E311F9BE”, на стойност 120 лв.; - от апартамент J/K-2, собственост на И.И.Д. от гр.Сопот, отнел телевизор
марка „Сони”, модел „Бравия – KDL
40 W905ABAAR”, на стойност 1000 лв; - от жилище J/K-3, собственост на А. В. Щ., руска гражданка, отнел
телевизор „Самсунг”, модел „LE40B530”, на стойност 800 лв, като
общата стойност на отнетите вещи е 3320 лева, от владението на посочените
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл. 26, ал.2 НК
Престъплението е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К.Б.С. се налага наказание на
основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл. 26, ал.2 НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл.66 НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Константин Янушев/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/ К.Б.С. / /адв.А.М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ К.Б.С. /
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.М.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри
споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Константин Янушев - прокурор при
Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият К.Б.С. и защитникът му адв.А.М. от
БАК се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.С.: роден на ***г***,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че за времето от 22.30 часа до 23.30 часа на
10.01.2015г., в гр.Поморие, комплекс „Хелиос”, на ул. ..., от апартаменти с
номера J/K-1, J/K-2, J/K-3, след предварителен сговор, в
условията на „продължавано престъпление” и в съучастие като съизвършител с А. Г.
Л., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /натиск в
областта на заключване на вратите/, отнел чужди движими вещи: - от апартамент J/K-1, собственост на В.А.Р., отнел телевизор марка „Филипс”,
модел 26PFL3403/10, на стойност 700 лв., телевизор
марка „LG”, модел „32LH300”, на стойност 700 лв. и мобилен
интернет-рутер „Бисквитки mini”, модел „MAC00E311F9BE”, на стойност 120 лв.; - от апартамент J/K-2, собственост на И.И.Д. от гр.Сопот, отнел телевизор
марка „Сони”, модел „Бравия – KDL
40 W905ABAAR”, на стойност 1000 лв; - от жилище J/K-3, собственост на А. В. Щ., руска гражданка, отнел
телевизор „Самсунг”, модел „LE40B530”, на стойност 800 лв, като
общата стойност на отнетите вещи е 3320 лева, от владението на посочените
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл. 26, ал.2 НК
Престъплението е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К.Б.С. се налага наказание на
основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл. 26, ал.2 НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл.66 НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.
IV Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Константин Янушев/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/ К.Б.С. / /адв.А.М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ К.Б.С. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е
повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по
които не се допускат споразумения; причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Константин
Янушев - прокурор при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият К.Б.С. и
защитникът му адв.А.М. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
К.Б.С.: роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, ЕГН:**********, за виновен, в това, че за времето от 22.30 часа до
23.30 часа на 10.01.2015г., в гр.Поморие, комплекс „Хелиос”, на ул. ..., от
апартаменти с номера J/K-1, J/K-2, J/K-3, след предварителен сговор, в
условията на „продължавано престъпление” и в съучастие като съизвършител с А. Г.
Л., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /натиск в
областта на заключване на вратите/, отнел чужди движими вещи: - от апартамент J/K-1, собственост на В.А.Р., отнел телевизор марка „Филипс”,
модел 26PFL3403/10, на стойност 700 лв., телевизор
марка „LG”, модел „32LH300”, на стойност 700 лв. и мобилен
интернет-рутер „Бисквитки mini”, модел „MAC00E311F9BE”, на стойност 120 лв.; - от апартамент J/K-2, собственост на И.И.Д. от гр.Сопот, отнел телевизор
марка „Сони”, модел „Бравия – KDL
40 W905ABAAR”, на стойност 1000 лв; - от жилище J/K-3, собственост на А. В. Щ., руска гражданка, отнел
телевизор „Самсунг”, модел „LE40B530”, на стойност 800 лв, като
общата стойност на отнетите вещи е 3320 лева, от владението на посочените
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. чл. 26, ал.2 НК.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Б.С., на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, във
вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.2 НК, вр. с чл.55 ал.1
т.1 НК на наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл.66 НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ
№355/2016г. по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и на основание чл.309 ал.4 НПК съдът намира, че мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета
спрямо подсъдимия К.Б.С.
по настоящото дело следва да бъде отменена и същият да бъде освободен от
съдебната зала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с определение от
17.10.2016г. спрямо подсъдимия К.Б.С. мярка за неотклонение „задържане под
стража” и ПОСТАНОВЯВА неговото незабавно освобождаване.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред БОС в 7-дневен срок от днес
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: