№ 1561
гр. Пазарджик, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20225220201595 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Д. Е. Д. - редовно призован не се явява. За него адв. В.
Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Директор на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив- редовно призован не се
явява и не изпраща представител.
Актосъставителя К. С. К.– редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик- редовно призовани, не изпращат представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя К. С. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя К. С.
К..
1
Снема самоличността на св., както следва:
К. С. К. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка и писмо от
Изпълнителна Агенция „Автомобила Администрация“ Пловдив с приложена
Заповед № 346/02.09.2022 г.
АДВ. Д.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка,
както и писмото.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя К..
СВ. К.: Знам за какво съм призован, запознат съм. В началото на месец
август след получен сигнал от единната информационна система на
изпълнителна Агенция „Автомобила Администрация“ и пълен запис за
некачествено извършен периодичен преглед на МПС в с. Г. на ул. „.... На ... г.
с колегата П. отидохме да извършим комплексна проверка на техническия
пункт и запознахме с видеозаписа председателя на комисията и техническия
специалист, които извършват прегледите. След приключване на комплексната
проверка и след гледане на записа от нас и от специалистите в пункта беше
съставен акт за некачествено извършен преглед на л. а. „Р.М.С.“. Извършване
на некачествен преглед се отнася до това, че нито техническия специалист,
нито председателя на комисията не влезнаха в канала, за да огледат ходовата
част на автомобила, изпускателното устройство, кормилното управление и
именно това се отразява, че не са извършили качествен преглед, съгласно
изискванията на Приложение №5. Това, че не са влезли в канала го
установихме по записа. Те се съгласиха с нашите констатации и казаха, че
нямат възражения за това, а в доклада за прегледа е отразено, че са проверени
тези неща. След това в присъствието на двамата и на специалиста и на
председателя съставихме акт. Подписахме го и им връчихме копие от акта и
копие от протокола, който съставихме за комплексната проверка. При
2
извършване на проверката ние проверихме, че председателя и главния
специалист са преминали обучение. Това е едно от условията на комплексната
проверка. Технологични карти също имаха. Подробности не сме гледали,
разлистихме ги и видяхме на кой етап от прегледа какво са извършили. Члена
на комисията може да огледа гумата отвън, но състоянието на лагерите няма
как да ги види без да се повдигне колата от долу. Детектори сега ще
въвеждат. Сега няма, а в наредбата ги има.
АДВ. Д.: Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел по
делото П.И.Т., който е бил председател на комисията, извършила прегледа.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и следва да се уважи
направеното искане за допускане до разпит в качеството свидетел П.И.Т.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо от Изпълнителна
Агенция „Автомобила Администрация“ Пловдив с приложена Заповед №
346/02.09.2022 г., АУАН, Заповед на Министъра на Транспорта, протокол за
извършен периодичен преглед за техническа изправност, резултат от
технически преглед, 1бр. компактдиск, Заповед на изпълнителния директор
на „Автомобила Администрация“ .
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П.И.Т..
Снема самоличността на св., както следва:
П.И.Т.: на 67 години, българин, български гражданин, разведен, с
полувисше образование, работещ, без служебни отношения с АНО, в
служебни отношения с жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. Тилев.
СВ. ТИЛЕВ: Е. Д. ми е работодател- фирма „М.“ЕООД. Той ни прави
инструктаж за работа. Работим по технологична карта, имаме там на
разположение. Прегледа по технологична карта минава като дойде автомобил
за преглед аз му взимам документите за прегледа. Правим визуален външен
3
оглед на автомобила за повреди, състоянието на огледалата за обратно
виждане, гумите и когато се съмняваме, че имат по-малко от 4 мм. грайфер,
за което имаме и дълбокомер измерваме грайфера дали отговаря. След това
проверяваме светлините, седалките, пода за някакви несъответствия и за
изгнило някъде и следа това измерваме газовете. След като измерим газовете
на спирачния стенд проверяваме спирачките и правим снимка на МПС-то. В
случая не сме влизали в канала. Извършили сме визуална проверка като
проверяваме с въртене на волана за луфтове и отдолу доколкото може да се
види какво е състоянието на накрайниците. Това до някаква степен се вижда.
АДВ. Д.: Моля да приемете като писмено доказателство извадка свитък
технологични карти на пункт за технически прегледи на фирма „М.“ ЕООД и
моля да приемете договора за правна помощ.
Съдът счита, че така представените доказателства са относими и следва
да бъдат привети по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: извадка от свитък
технологични карти на фирма „М.“ ЕООД.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП № 36-
0000608/26.09.2022 г. на изпълняващия длъжността Директор на РД „АА“
Пловдив като незаконосъобразно. Моля да ни се присъдят и разноските по
делото и моля да приемете и писмените ми бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,48
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5