№ 108
гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20225300900715 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл. 79 във вр. с чл. 266 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД.
ХИМСНАБ НАИРИ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град Пловдив, район Северен, бул. “Марица” № 69, ет. 1, оф. 1,
представлявано от управителя В.А.Ш., чрез адвокат Е. А., АК- Пловдив,
съдебен адрес: ***, твърди, че на 21.09.2021 г., ПЪТРЕМОНТ ЕООД, в
качеството на изпълнител, е сключило с ответното дружество ЕКО СТРОЙ
ПРОЕКТ ЕООД, в качеството му на възложител, договор за строително
монтажни дейности с предмет: „Аварийно- възстановителни работи по
реконструкция на улица К. Фотинов“ в гр. Първомай, квартал Любеново,
подробно описани в Приложение № 1, неразделна част от договора. Твърди
също, че на 16.12.2021г. е съставен Акт, Обр. 19 на стойност 266 689,72 лева с
ДДС за всички извършени СМР и възложените допълнителни видове работи,
който е подписан без забележки и възражения от представител на
възложителя. С влязло в сила решение № 416/05.12.2022г., постановено по
гр.дело № 1267/2022 г. 1 гр. с-в на РС-Асеновград, ответното дружество било
осъдено да заплати на ПЪТРЕМОНТ ЕООД сумата 24 800 лева частично от
общо дължимата сума 266 689.72 лева по цитирания договор. Твърди още, че
с договор за цесия от 07.07.2022 г. ПЪТРЕМОНТ ЕООД, е прехвърлило на
ищеца вземанията си по договора. На основание изложеното, претендира да
се осъди ответното дружество да му заплати:
1. сумата 150 000 лева, частично от общо дължимата сума 266 689,72
лева, неплатено възнаграждение по цитирания договор, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
1
2. сумата 14 750 лева, лихва за забава върху сумата 150 000 лева, част
от общо дължимата сума 266 689,72 лева, за периода от 27.12.2021 г. до
15.12.2022 г.
3. сумата 13 644 лева , лихва за забава върху сумата 138 748 лева
остатъка до общо дължимата сума 266 689,72 лева, за периода от 27.12.2021г.
до 15.12.2022 г., както и направените в настоящото производство деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение.
Ангажира писмени доказателства.
Ответното дружество ЕКО СТРОЙ ПРОЕКТ ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Възраждане, ул.
бул. Александър Стамболийски № 134, ет. 5, ап. 10, не е подало отговор на
исковата молба, не взима становище по исковете и не ангажира
доказателства.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са приети като доказателства: Решение № 416/05.12.2022г. на
РС- Асеновград по гр.дело № 416/2022г., 1 гр. с-в; Договор за строително
монтажни дейности от 21.09.2021 г., ведно с Приложение № 1 - заверено
копие; Протокол за откриване на строителна площадка- заверено копие; Акт
Образец № 19 от 16.12.2021г. към Договор за строително монтажни дейности-
заверено копие; Договор за прехвърляне на вземане от 07.07.2022г., ведно с
пълномощно; Уведомително писмо по чл. 99, ал.З ЗЗД, ведно със справка за
получаване по е- майл.
Така представените писмени и гласни доказателства не са оспорени от
ответника. Налага се извод, че страните се намират в твърдяното
облигационно правоотношение, като праводателят на ищеца е извършил
описаните СМР. Тяхното изпълнение, както и размера на задълженията,
претендирани от ищеца не се оспорват.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба
писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения. Не е взето
становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил
и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение
ответника е редовно уведомен.
Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си
пред съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не
се е явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по
делото писмени и гласни доказателства, описани подробно по-горе, ведно с
2
мотивите към тях.
Ето защо, съдът намира предявения иск за основателен и доказан в
пълния му размер.
Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски в размер на 30 079 лева, съгласно списък по чл. 80 от
ГПК.
Предвид изложените мотиви, на основание чл. 79 във вр. с чл. 92 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД и чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕКО СТРОЙ ПРОЕКТ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Възраждане, ул. бул.
Александър Стамболийски № 134, ет. 5, ап. 10, да заплати на ХИМСНАБ
НАИРИ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град
Пловдив, район Северен, бул. “Марица” № 69, ет. 1, оф. 1, представлявано от
управителя В.А.Ш., сумата
150 000 лева, частично от общо дължимата сума 266 689,72 лева, неплатено
възнаграждение по Договор за строително монтажни дейности от 21.09.2021
г., сключен между ПЪТРЕМОНТ ЕООД, в качеството на изпълнител, и ЕКО
СТРОЙ ПРОЕКТ ЕООД, в качеството на възложител, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 15.12.2022 г. - датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането; както и сумата 14 750 лева,
лихва за забава върху сумата 150 000 лева, част от общо дължимата сума 266
689,72 лева, за периода от 27.12.2021 г. до 15.12.2022 г., ведно със сумата 13
644 лева, лихва за забава върху сумата 138 748 лева - остатък до общо
дължимата сума 266 689,72 лева, за периода от 27.12.2021г. до 15.12.2022 г.,
както и направените в настоящото производство деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение общо в размер на 30 079 лева.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3