№ 14
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110133134 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД срещу Столична община.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във
вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 506,08 лева, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, ведно със законната лихва, считано от
21.06.2022 г. до окончателното ѝ плащане.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от
служители на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че не е
налице покрит застрахователен риск съобразно Общите условия по застраховка „Каско“.
Оспорва механизма на ПТП, като навежда доводи за съпричиняване на вредоносния
резултат.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
1
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и относно плащането на застрахователното
обезщетение от страна на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е
основателно.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на свидетелски показания е
основателно и следва да бъде допуснато.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Живко Евтимов, с адрес: гр. София, ул. „Лерин”36, вх.Б,
тел. : 0888 521 155.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 10 лева платим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Владимир Владимиров Каракашов да се призове, след внасяне на
депозита, от адрес: гр. София, кв. „Владая“, ул. „Морените“ № 2.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ищеца, свидетелят да се призоват и от него.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2023 год. от 10,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2