О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил,20.038.2018
г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно
заседание на двадесети август две хиляди и осемнадесета година, в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на
съдия-докладчик по т.дело № 20/2018 г. по описа на
съда, за да извърша процесуалните действия по чл.372 ГПК дело,взех
предвид следното:
Производството е
образувано след постановеното определение № 2572/10.08.2018 г. по в.ч.гр.д.№
2679 по описа му за 2018 г. от САС, с което на осн.чл.123 ГПК е разрешен
повдигнатият от СГС спор за
подсъдност и за разглеждането на делото
по исковата молба с вх.№ 2637/28.03.2018 г. на Ц.Г.Т. с ЕГН ********** с
адрес на призоваване:гр. София, ул.”Велбъжд” № 3, депозирана чрез пълномощника
му адвокат Драгомир Марков от АК-Кюстендил с адрес на кантората:гр. Кюстендил,
ул.”Гороцветна”№ 35,ет.2,против ЗАД”АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД с адрес :гр.София,
район”Оборище” бул.”Княз Александър Дондуков”№ 9е за осъждането на ответника да
му заплати сумата 35 000 лева за
обезщетяване на болките и страданията от
телесните му повреди при управление на л.а.”Пежо Експерт” с рег.№ СО
6575 АМ на 14.05.2013 г. около 12 часа на пътя Е-79 , кв.333,м.829 между град
Дупница и с.Джерман в посока Благоевград от ПТП
причинени от удар с
навлезналия в насрещната лента за
движение управляван от Елена Стоянова Митева лек автомобил м.”Опел”модел
„Вектра” с рег.№ Е 0536 , който е бил застрахован с „ГО” при ответното ЗАД е
определен Кюстендилския окръжен съд .
В указания му срок от съда е депозиран по пощата с клеймо за дата на изпращането му-24.04.2018
г. със съдържание съответствуващо на
императивната разпоредба на чл.367 ГПК отговор вх.№ 3406/26.04. 2018 г. от ответника ЗАД”АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”АД с адрес гр. София, район”Оборище” бул.”Княз
Александър Дондуков”№ 9,чрез процесуалният си представител по пълномощие
адвокат Александър Бъчваров от САК,който на осн.чл.372,ал.1 ГПК бе приет и
заедно с приложенията му изпратен на ищеца с препис от настоящото определение
и указания за процесуалните му
възможностти по чл.372,ал.2 ГПК.
Водим от
гореизложените съображения и на осн.чл.372 ГПК Окръжен съд-Кюстендил
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА по т.д.№ 71/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил отговор на исковата молба с вх.№ 3406/26.04. 2018 г. от ответника ЗАД”АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”АД. РАЗПОРЕЖДА
препис от отговора ведно с приложенията му и препис от
настоящето определение да се връчат на ищеца ,на който УКАЗВА за възможтността му в
двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба,в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за неблагоприятните последици –преклудирането
им, при неупражняването в срок на горепосочените му права .
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: