О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 13. 09. 2018 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00413/ 2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И.И.Ж. ЕГН ********** *** срещу „ Водоснабдяване и
канализация Д. „ гр. Д., бул. „ Трети март „ № 59, ЕИК *********, със законен
представител Т.И.Г., с която се твърди следното :
Ищецът е потребител на ВиК
услуги в недвижим имот с жилищно предназначение и административен адрес гр. Г.Т.,
ул. „ Асен Златаров „ № 36, който имот обитава заедно
с дъщеря си. Облигационното отношение с ответника е възникнало при действието
на Общи условия на ВиК по аргумент от чл. 8, ал.1-4
от Наредба № 4/ 14. 09. 2004 год. за условията и реда за пиръсединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
изд. От МРРБ, обн. ДВ бр. 88/ 08. 10. 2004 год.,
влезли в сила през 2006 год., без да е необходим писмен договор със заварените
потребители/ чл. 69 ОУ/ и е регламентирано от Закона за водите, Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба № 4/ 2004
год. и чл. 318 и сл. ТЗ. С Решение ОУ- 09/ 11. 08. 2014 год. на ДКЕВР са
одобрени нови Общи условия, публикувани във в-к „ Новинар „ на 08. 09. 2014
год. и в-к „ Нова Добруджанска трибуна „ в три поредни броя от 4,5 и 8
септември 2014 година, влезли в сила от 09. 10. 2014 год. и при тези нови Общи
условия е към момента се регулира правоотношението.
Твърди се, че на 09. 05. 2018 година
служители на ВиК са посетили дома на ищеца и в
отсъствието на обитателите на дома извършили проверка на водомера, находящ се във водомерна шахта на адреса на ищеца и
съставили констативен протокол № 001067/ 09. 05. 2018 год., където вписали
показания на водомер с пломба от „ ВикД.“ АД №
0006966, като отчели показания от 01567 куб.м., като били изготвили и снимков
материал, приложен към протокола, неразделна част от протокола. На същата дата
на ищеца било съставено и предписания № 010442 от П.Й.М., за която се твърдяло,
че била извършила проверката, като отчела ново показание 1567 при старо
показание 0651 на водомер 5 куб.м. с № 0024864 и № на пломба от „ ВиК Д.“ АД- 0006966. Въпросното предписание не отразявало
наличие на нарушения на потребителя във връзка със средството за търговско
измерване- водомер, а предписвало в срок от 30 дни да се изплати задължението.
Предписанието не било връчено на потребителя поради отсъствието му от дома.
На 09. 05. 2018 год. била съставена от
ответника и ф-ра № ********** за сумата от 2324. 81 лв с основание- 916 куб.м. вода за обект с кл. № 3096 в процесния имот за
периода 05. 04. 2018- 09. 05. 2018 год., без подпис за нито една страните- нито
„ ВиК Д. „ АД като издател, нито ищеца като
получател.
След справка, извършена от ищеца за
издадените фактури и периодите на начисляване на потребените
услуги по партидата на имота, същият установил, че засичането на потречените ВиК услуги в имота е
регулярно извършвано, средството за търговско измерване е било изправно, а потребените услуги- заплащани своевременно от ищеца. За
дата 09. 05. 2018 год. е било налице вписване на неизправност на водомера,
което вписване не кореспондирало с констативния протокол и предписание, които не изисквали от
потребителя да извърши смяна на водомера. При редовното отчитане на водомера
преди 09. 05. 2018 год.- 05. 04. 2018 година било отчетено показание 651 куб.
м. при предходно 641 куб.м., като нямало данни за служебно начисляване на ВиК услуги за последните две години.
Твърди се още, че констативния протокол и в
предписанието не се сочи и основанието, на което било прието, че за периода 05.
04. 2018- 09. 05. 2018 год. е възможно домакинство с двама обитатели да потреби
916 куб. м. вода за един месец.
Твърди се, че ищецът не е потребявал
отчетеното от ответника количество вода от 915 куб.м. за процесния
период.
Предвид горното се иска съдът на основание
чл. 124, ал.1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника заплащане на сумата от 2324.
81 лв с ДДС по ф-ра № **********/ 09. 05. 2018 год. за процесния обект за периода 05. 04. 2018- 09. 05. 2018 год.,
ведно със законната лихва от 09. 06. 2018 год. до окончателното издължаване.
Претендират се разноските по делото.
Искът е отрицателен установителен
по чл. 124, ал.1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил писмен отговор на исковата молба.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявения иск е редовен и процесуално
допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.Същите са допустими, необходими и
основателни поради което следва да бъдат допуснати.
Съдът на
основание чл.140,ал.3 ГПК делото следва да бъде насрочено за открито съдебно
заседание.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният отрицателен
установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК е редовен и процесуално
допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
За ищеца:
- Вн.бележка
- Адв. пълномощно
- Извлечение
за правно състояние на ответното дружество
- Констативен
протокол
-Ф-ра
- Извлечения от програмен продукт за
ответника
- Общи условия
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да представи оригинала на карнет за абонат с кл.
№ 3096 за периода 01. 01. 2016- 06. 06. 2018 год., или извлечение хартия от
електронен носител на същия, както и да представи в едноседмичен срок от
съобщението доказателства за демонтаж, ремонт и монтаж на водомера в процесния имот съобразно вписаното на 31. 05. 2018 год. в
програмния продукт на ответника състояние на водомера като „ ремонтиран „.
ДОПУСКА за ищеца двама свидетели при
водене.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по
делото за 24. 10. 2018 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните по делото към медиация
или към друг способ за уреждане на спора.
На
основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната
неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна,
ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Районен
съдия: