№ 16646
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
СъдебниД.Е.
заседатели:Н.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110204477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. И. Р., редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява.
За него в залата се явява адв. адв. И. В. от САК, редовно уведомена по
телефона, определена за служебен защитник.
ЗАЩИТАТА: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. И. В. да ме защитава в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на обвиняемото лице и на адв. В.
намира, че са налице предпоставките за назначаването й като служебен
защитник в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. В. от САК за служебен защитник на
обвиняемото лице Д. И. Р. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
1
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
Д. И. Р. , на 51 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в с. ***, неженен, живее на семейни начала, с две деца на 9
и на 15 години, средно образование, неработещ, ЕГН: **********, осъждан
(Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на
материалите по делото, вкл. АИС БДС със снимка).
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Няма основания за вземане на мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства на
този етап.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво
да добавя. Подзащатният ми би желал да се проведе съкратено съдебно в
днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице Д. И. Р. за престъплението
описано в обвинителния акт.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 275 от НПК.
Предлагаме делото да се разгледа незабавно.
ЗАЩИТАТА: Моля наказателното производство да бъде разгледано по
реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК. Моят подзащитен желае да признае
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не бъдат събирани доказателства за тези факти.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимото лице правата му по чл. 371 от
НПК и го уведоми, че направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от
НПК и доказателствата от досъдебното производство, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. разбирам
също така, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от мен самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. Изричното ми желание, съгласувано със
защитника ми, е да призная фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и да не се събират доказателства за тях.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се гледа по реда на глава 27
от НПК. Считам, че са налице предпоставките за това.
СЪДЪТ, като съобрази искането на подсъдимото лице и неговия
защитник, както и становищата на останалите страни, намира, че са налице
основанията на глава 27 от НПК, поради което ПРИЕ, че няма процесуална
пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен
ред.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО реда
глава 27-ма, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението си. Признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тях. Наясно съм с последиците от разглеждането
на делото по този ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, след като установи, че
3
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства, както и приложените по делото
експертизи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Считаме, че делото е изяснено от фактическа
страна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания. Не желая да
давам обяснения. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало като констатира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам внесения обвинителен акт от СРП, като считам
включително и след днешното съдебно заседание за доказаното от обективна
и субективна страна, вмененото във вина на подсъдимия Р. престъпление. Ще
моля съда да го признае за виновен и да му наложи наказание около
минимума за това престъпление.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, така са фактите в обвинителния акт за извършеното престъпление
от моя подзащитен, така че за мен остава само да пледирам само по
наказанието. Моля и аз също да му наложите наказание около минимума,
което да не удължава престоя му в затвора, предвид тежкото му здравословно
състояние. От споделеното от моя подзащитен при него няма орган, който да
функционира правилно. Отделно обстоятелство, което има значение е, че
деянията, които е извършил са от преди три години и всички деяния по-скоро
са извършени в миналото, така че деятелността му е съсредоточена в
миналото, а не в последните години и в тази връзка ви моля за по-леко
наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя адвокат.
Съжалявам, за това което съм извършил.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда за по-леко наказание. Съжалявам за
това, което съм извършил.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, КАТО ИМ
РАЗЯСНИ ПРАВОТО И РЕДА ЗА ОБЖАЛВАНЕ И СРОКА ЗА ТОВА.
СЪДЪТ УВЕДОМИ СТРАНИТЕ, ЧЕ МОТИВИТЕ ЩЕ БЪДАТ
ИЗГОТВЕНИ В 60-ДНЕВЕН СРОК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5