№ 21301
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110111254 по описа за 2023 година
Ищецът “Дженерали Застраховане” АД твърди, че на
21.09.2021 г., в гр. Благоевград, на кръстовището при ул.
„Васил Априлов“ и ул. „Стефан Стамболов“, е настъпило
ПТП между МПС „Рено Колеос” с рег.№ Е 9656 МК и МПС
„Шкода“ с per. № Е 6026 КТ, управлявано от виновния водач
Николай Хаджийски.
Обстоятелствата по инцидента са описани в Двустранен
Констативен протокол за ПТП, съставен от двамата водачи
при условие на съгласие.
С полица № 0320210855000907 от 18.01.2021 г.,
“Дженерали Застраховане” АД сключило договор за
застраховка “КАСКО на МПС“ на лек автомобил марка
„Рено“, модел „Колеос“, с ДК № Е 9656 МК, собственост на
Уникредит Лизинг ЕАД клон Благоевград, със срок на
действие от 13.03.2021 г. до 12.03.2022г., при уговорено
покритие “пълно каско” на рисковете, съгласно “Общи
условия” на предлаганата застраховка.
След настъпване на застрахователното събитие, в
“Дженерали Застраховане” АД било подадено искане за
оценка на причинените вреди по застрахованото МПС „Рено
Колеос“ с ДК № Е 9656 МК и е образувана ликвидационна
преписка по щета № *********.
Сумата от 748.13 лв., представляваща стойност на
1
ремонтно- възстановителните работи е изплатена на сервиза
чрез преводно нареждане № 201ВЮ022346036М на
12.12.2022г. За ликвидиране на щетата са начислени и 30.00
лв. ликвидационни разноски.
При настъпване на застрахователното събитие
гражданската отговорност на виновния водач била
застрахована при ответника ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП.
Последното отказало да заплати по регресната покана.
Ищецът моли съда да осъди ответника ЗЕАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП да заплати на
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД сумата от 778.13 лв. -
главница, представляваща регресна претенция по
ликвидационна преписка № ********* ведно с обичайните
(ликвидационни) разноски по определянето му, заедно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното й изплащане.Претендира
разноски.
В писмен отговор, който съдържа фактологическа
грешка ( ищецът не твърди, че ПТП е настъпило в София)
ответното дружество оспорва всички правни и фактически
твърдения на ищеца, с изключение на обстоятелството, че
към процесната дата е било застраховател на гражданската
отговорност на водача Николай Хаджийски.
Моли иска да се отхвърли и претендира разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по процесуалните искания на
страните след изслушването им в съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на
страните да се връчи препис от настоящото определение за
насрочване, като те могат да вземат становище по него и
2
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 30.10.2023г., от 10:20 ч., за която дата и час да
се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3