РЕШЕНИЕ
Номер 113712.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенIX граждански състав
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Вера С. Найденова
като разгледа докладваното от Вера С. Найденова Гражданско дело №
20204430104392 по описа за 2020 година
Постъпила е молба от А. С. Б. , ЕГН **********, от с.***, чрез
адв.М.***от ПАК. В молбата се твърди, че молителят е записан с имената А.
С. Б. , но в селото семейството му е известно с фамилията ***. Твърди се,
родителите му са били учители в селото, известни с това фамилно име. Сочи
се, че при смяната на имената през 1982 г. въпреки желанието му да бъде
записан с фамилията ***, е записан с името ***. Молителят желае да носи
фамилното име на своя баща и дядо, с които родата му е известна в
обществото.
Пред съда са представени като доказателства и приети по делото
следните документи: удостоверение за идентичност на лице с различни
имена, копие от лична карта, копие на лична карта на бащата на молителя,
копие от акт за раждане.
Районна прокуратура Плевен левен ангажира становище, че искът е
основателен.
Заинтересованата страна Община *** не е ангажирала становище по
молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
1
Безспорно по делото е, че молителят е роден на 13,06,1963 г.
От представеното Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена се установява, че А. С. Б. и *** *** са са имена на едно и също лице.
От представеното копие от лична карта на А. С. Б. се установяват
имената на молителя по документ за самоличност.
От представеното копие от лична карта на *** *** се установява, че
фамилното име на бащата на молителя и ***.
От представеното копие на акт за раждане №104, издаден възоснова на
съобщение за раждане №120/20,06,1963 г., се установява, че молителят е
записан с имената ***ов ***, а за баща е посочен *** ***.
От разпита на свидетеля *** се установява, че познава семейството на
молителя като „***ите“ от много отдавна, тъй като баща му е бил учител и
известен човек в селото.
От показанията на св.*** се установява, че познава фамилията от 1973
г., тъй като майката и бащата на молителя са били учители в селото и така ги
знаят всички.
Предявения от молителя иск е иск за промяна на фамилното име, който
намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГрР и се развива в
производство по чл.530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че
физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите
правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това
произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за
промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени
обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени
функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й
социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части -
собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при
различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно
право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект,
който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване
2
и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и
които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на
субективното право на иск за промяна на фамилното име по съдебен ред /в
този смисъл е и Решение №256/29,04,2004 г. по гр.д. №513/2003 г., ІІ г.о. на
ВКС/.
Фамилното име на физическо лице се формира по предвидените в чл.14
от ЗГрР начини, а именно - от фамилното или от бащиното име на бащата с
наставка „ов“ или „ев“ и с окончание съобразно пола на лицето, освен ако
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат
друго. Разпоредбите на чл.13 и чл.14 от ЗГрР са императивни и не може да
бъдат дерогирани от субективното отношение към тях на носителя на правото
на име. Т.н. „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР /в
закона няма легално определение/, следва да се преценяват в контекста на
всеки отделен случай, но по отношение на бащиното и фамилното име тази
преценка е ограничена от посочените императивни изисквания. В този смисъл
е и константната съдебна практика, обективирана например в Решение
№200/14,04,2010 г. по гр.д. №25/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение
№680/11,01,2011 г. по гр.д. №64/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение
№346/25,11,2011 г. по гр.д. №1387/2010 г., III г.о. на ВКС/.
Важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно
или неподходящо. В случая такова важно обстоятелство е обстоятелството,
че молителят е известен в обществото с фамилията ***, същата фамилия е
посочена и в част от издадените на молителя документи. Следва
принадлежността на молителя към рода ***и да бъде и юридически
закрепена, като се допусне исканата промяна на фамилното му име.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.19, ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна във
фамилното име молителя. Законът допуска промяната на фамилното име да
става и по реда на чл.19, ал.1 от ЗГрР и щом към момента молителят желае
тази промяна, а са налице и предпоставките за това, съдът приема, че
депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения, съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на А. С. Б. , ЕГН **********, от
с.***, от “***” на “***“.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданско състояние при Община
*** да отрази промяната в съответните актове за гражданско състояние и
регистъра на населението.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до
страните, че същото е обявено, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4