О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 2637 18.12.2019 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 18.12.2019 г.
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ Б.
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
в.ч.гр.д.№ 2850 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл.274 и сл.от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от И.Д.Г. ***, чрез пълномощника адв.А.П. ***, против
Определение № 12718/13.11.2019 г. по гр.д.№ 14601/2019 г. по описа на РС
Пловдив, с което е върната исковата молба на жалбоподателя на осн.чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено производството по делото. Искането е за отмяна на
определението.
Съдът,
като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намери следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок, от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата
ДТ и следва да се разгледа по същество.
С обжалваното Определение първоинстанционният
съд е върнал исковата молба на И.Д.Г. поради неостстранени в срок нередовности
на осн.чл.129, ал.3 ГПК.
Производството пред
районния съд е образувано по искова молба за делба, която, с Разпореждане от
16.09.2019 г. е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за
вписването й и представяне на доказателства за това в двуседмичен срок от
съобщението. Разпореждането е връчено на ищеца, чрез упълномощения адвокат , на
15.10.2019 г. С молба от 24.10.2019 г., т.е., преди изтичане на предоставения срок,
ищецът е поискал продължаване на срока със 7 дни, което искане е уважено. Така
срокът за изпълнение на указанията е продължен до 05.11.2019 г. включително.
Констатирайки, че указанията не са изпълнени както до 05.11.2019 г., така и към
датата на постановяване на определението от 13.11.2019 г. , районнийт съд е
върнал исковата молба и прекратил производството. След постановяване на
определението за прекратяване на делото ищецът е депозирал молба на 15.11.2019
г, с която е поискал повторно продължаване на срока с още 10 дни.
Към частната жалба е
представен екземпляр от исковата молба, вписана на 15.11.2019 г.
Обжалваното определение е
правилно. Ищецът не е изпълнил законосъобразните указания на първоинстанционния
съд в рамките на предоставения му за това срок. Дори в негов аванс да се
приеме, че продължаването на срока по молбата му от 24.10.2019 г. следва да се
счита не със седем дни, а с две седмици, доколкото нормата на чл.63, ал.2 ГПК
повелява, че новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния,
т.е., в случая не по-кратък от този, даден с разпореждането от 16.09.2019 г.,
то и той е изтекъл на 12.11.2019 г.- ден вторник. До тази дата указанията не са
били изпълнени- исковата молба е вписана на 13.11.2019 г., а втората молба по
чл.63 ГПК е подадена след изтичане на срока. Изложеното обуславя извод, че
атакуваното определение е законосъобразно и първоинстанционнят съд е приложил
правилно последниците по чл.129, ал.3 ГПК.
С горните съображения,
Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
частната жалба на И.Д.Г., подадена чрез пълномощника му адв.А.П. срещу Определение
№ 12718/13.11.2019 г. по гр.д.№ 14601/2019 г. по описа на РС Пловдив, с което е
върната исковата молба на И.Д.Г. на осн.чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено
производството по делото.
Определението подлежи на
касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………ЧЛЕНОВЕ: 1. ………………………
2.……………………….