РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Пазарджик, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900152 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба „ЕКО-ХИДРО-90"
ООД,седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,ул."Асен Златарев" №12,ЕИК
*********,представлявано от управителя инж.Г. С. Д. против ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, с
адрес: област Пазарджик, община Септември, град Септември, ул. „Александър
Стамболийски" №37А,Булстат *********,в която се твърди,че на 07.07.2017 г. между
община Септември, в качеството си на Възложител и „Еко-Хидро-90" ООД, в качеството си
на Изпълнител, е сключен договор №169/07.07.2017г.за възлагане на обществена поръчка с
предмет: „Реконструкция и рехабилитация на част от съществуваща улична мрежа,
тротоари, съоръжения и принадлежности към тях в Община Септември: подобект: ул.
"Г.С.Раковски".
Съгласно чл.З от раздел III „Цени и начин на плащане", цената на договора е в размер
на 253199,22 лева без ДДС, или 303839,06 лева с включен ДДС, съгласно представено
ценово предложение на Изпълнителя.
Ищецът твърди,че изпълнил задълженията си по договора и работата била приета без
забележки от представител на община Септември, за което на 14.10.2019 г. е съставен и
подписан Констативен протокол Акт обр.19 № 1 и е издадена фактура №
6609/14.10.2019г.на стойност 253063,57 лева без ДДС, или 303676,28 лева с ДДС.
Съгласно чл.4,ал.1,т.3 от договора Възложителят заплаща стойността на възложените
работи като окончателното разплащане се извършва в срок до 5/пет/ работни дни след
представяне на Акт обр.15 за извършените СМР и издадена фактура от Изпълнителя за
окончателно плащане.На 27.04.2019г.е съставен и подписан Констативен акт за
1
установяване годността за приемане на строежа - Образец № 15 и на 02.05.2019г.е изтекъл
срока за плащане,като до момента такова от страна на Общината не е извършено.
Ищеца сочи банкова сметка,по която следва да се извърши плащането на дължимата
сума.
С оглед изложеното съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да
осъди община Септември да заплати на „Еко-Хидро-90" ООД сума в размер на 303676,28
лева с включен ДДС, представляваща неизплатена главница по фактура № 6609/14.10.2019
г., съобразно договор № 169/07.07.2017 г., за възлагане на обществена поръчка с предмет:
„Реконструкция и рехабилитация на част от съществуваща улична мрежа, тротоари,
съоръжения и принадлежности към тях в Община Септември: подобект: ул.
"Г.С.Раковски", ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата както и разноските по делото.
Представени са писмени доказателства и са формулирани доказателствени искания.
Ответника депозира отговор на исковата молба,в който изрично заявява,че не
оспорва изложените в исковата молба обстоятелства и основателността на заявената
претенция,напротив изложени са твърдения за водени преговори между страните за
отсрочване или разсрочване на задължението на Общината.Поради това ответникът не
оспорва размера на задължението и факта,че не извършено плащане,същият се
противопоставя на доказателствените искания на ищеца за допускане на СИЕ и за
присъждане на деловодни разноски извън внесената от ищеца ДТ.
Допълнителна искова молба не е депозирана.
С определение №168 от 20.12.2021г.,с което е изготвен проект за доклад по делото и
същото е насрочено в открито съдебно заседание ,предвид изразеното от ответника
становище в отговора на исковата молба,съдът е указал изрично на ищеца,че в случай на
направено искане от негова страна по чл.237 ал.1 от ГПК по делото ще бъде постановено
решение при признание на иска.
Съдът,като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните
доказателства, като съобрази разпоредбите на закона,намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Ответника изразява становище,че не оспорва предявените искове.С оглед
съображенията му,че липсва спор относно размера и дължимостта на процесните
суми,навежда доводи, че на ищците следва да се присъдят единствено разноските за внесена
ДТ, но не и претендираното юрисконсултско възнаграждение.
От страна на ищеца в съдебно заседание е формулирано искане за постановяване на
решение съобразно признанието на иска от ответника.
С оглед на горното в проведеното на 12.01.2022г. открито съдебно заседание, като е
приел,че са налице предпоставките по чл.237, ал.1 ГПК,съдът е прекратил съдебното дирене
по делото и е обявил,че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
В разглежданата хипотеза съдът намира, че исковите претенции са основателни и
2
следва да бъдат уважени в пълен размер съобразно признанието,направено от ответника.
По изложените съображения, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК не излага мотиви за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищците за
присъждане на разноските по делото.Ответната община Септември следва да бъде осъдена
да заплати на ищците сумата 12147,05лв. – внесена ДТ и 100 лв.- юрисконсултско
възнаграждение.В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.78,ал.2 от
ГПК.Въпреки признанието на иска, липсата на извършено плащане от страна на ответника
дори и след получаване на исковата молба,налага извода,че същият с поведението си е дал
повод за образуване на делото,т.е. не е налице първата предпоставка, посочена в чл. 78 ал.2
ГПК за освобождаването му от отговорността за разноските по делото.
Водим от горното и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Септември,Булстат *********,със седалище и адрес на
управление гр.Септември, ул.„Ал. Стамболийски“ № 37А, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕКО-ХИДРО-
90“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Асен
Златарев“ № 12 сумата от 303676,28 лева с включен ДДС, представляваща неизплатена
главница по фактура №6609/14.10.2019г. по Договор №169/07.07.2017г.за възлагане на
обществена поръчка с предмет : „Реконструкция и рехабилитация на част от съществуваща
улична мрежа,тротоари,съоръжения и принадлежности към тях в Община Септември:
подобект:ул."Г.С.Раковски",ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда
-11.10.2021г.,до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Община Септември, Булстат *********, да заплати на „ЕКО-ХИДРО-90“
ООД, ЕИК *********,направените разноски по делото в размер на 12147,05лв.–внесена ДТ
и 100,00лв.-юрисконсултско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на
страните с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3