РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. , 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Юлианна К. Павлова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20241220200225 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от А. Д. Б. с ЕГН:********** С
адрес: с.*********, ул.“************“ №** против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№**************** от ***************** год. на Илия Н. Иручев, на длъжност
НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев .
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:
На ************г. в село ************ по улица „*************“ нарушителят А. Б.
управлявал мотоциклет , марка и модел „***********“ без регистрационни табели, който не
бил регистриран по надлежния ред. Установило се че жалбоподателя не притежава СУМПС
от категория А. За установеното от служителите на МВР нарушение на водача А. Б. бил
съставен АУАН за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДВП. Преписката е изпратена в РП, но е
приключила с отказ да се образува наказателно производодство, поради малозначителност.
Впоследствие било издадено и наказателно постановление.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по същество съдът я
намира за неоснователна.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на действителността. Това
се установи от разпитаните свидетели Ф. и С. и представените писмени доказателства.
Установената фактическа обстановка не се оспорва. Свидетелите са очевидци на
1
нарушението. те лично са възприели управлението на мотора от жалбоподателя и при
справкат са установили, че същият не притежава СУМПС от съответната категория.
Жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.150а, ал.1 от ЗДП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП
за това е съставено и наказателното постановление. Административните нарушения са
извършени виновно, видно от действията на жалбоподателя, той е знаел, че не е
правоспособен водач и въпреки това е управлявал мотора, не е носил и СУМПС.
Наказанието е правилно определено и съответства на чл.177,ал.1,т.2 и чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от
ЗДвП
Както АУАН, така и НП съдържат всички задължителни реквизити визирани в чл. 42 и чл.
57 от ЗАНН. Посочени са дата и място на нарушението, посочени са обстоятелствата, при
които е извършено, описанието на самото административно нарушение е ясно и достатъчно
подробно. Затова съдът счита, че нарушителя /жалбоподателя/ е разбрал точно в какво се
състои извършеното от него административно нарушение, кога е извършено и т.н., от което
следва, че неговите процесуални права са гарантирани и спазени и по никакъв начин не е
нарушено правото му на защита. Спазени са правата му и изпълнени законовите изисквания
и по надлежното уведомяване на жалбоподателя и връчването на АУАН и НП.
Възражението на защита е че е допуснато съществино процесуално нарушение, тъй като в
НП освен марката на МПС - *****, се сочи и друга марка - **********. Същото е
неоснователно, тъй като е допусната фактическа грешка, която по никакъв начин не се
отразява правото на защита на жалбоподателя. МПС е ясно индивидуализирано с номер на
рама, така че за нарушителя е ясно кое е МПС и какво точно е обвинението срещу него.
Няма основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН. За съда е налице възможност да
приложи горната норма, ако счете, че има достатъчно основания за това. Легалното
определение на понятието "маловажен случай" се съдържа в чл. 93, т. 9 от НК – това е този
случай, при който извършеното престъпление /в случая – административно нарушение/ с
оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Нарушението не би
могло да се квалифицира по чл. 28 от ЗАНН с оглед значимостта на охраняваните
обществени отношения – предотвратяване или намаляване на вредните последици за
човешкия живот, и здраве.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № **************** от
************** год. на Илия Н. Иручев, на длъжност НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР
Благоевград, РУ Гоце Делчев.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14-дневен срок от
деня на получаване на съобщението и за двете страни.
2
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3