№ 11
гр. Враца, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело №
20211400900071 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.409 ГПК.
Образувано е по молба вх.№8976/04.12.2024г. на ответника ЗАД
„ДаллБогг:Живот и Здраве“АД, с която се иска издаването на дубликат от издадения
по делото първообразен изп.лист за сумата от 619,81 лв.
В молбата и в уточняващата такава от 09.01.2025г. се посочва, че в полза на
дружеството е бил издаден изп.лист за сумата от 619,81 лв. против П. Р. С., но по
време на рутинно шредиране /унищожаване/ на документи, първообразният изп.лист е
бил погрешно унищожен.
Препис от молбата за издаване на дубликат от изп.лист е бил връчен на
насрещната страна П. Р. С., от която е постъпило становище за неоснователност на
молбата, тъй като молителят не е представил доказателства за изгубването или
унищожаването на първообразния лист.
Съдът констатира, че молбата по чл.409 ГПК е подадена от процесуално
легитимирана страна, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните
съображения:
Производството по търг.дело №71/2021г. по описа на Окръжен съд-Враца е
приключило с решение №32/26.04.2022г., с което предявеният от П. Р. С. против ЗАД
„ДаллБогг:Живот и Здраве“АД иск по чл.432, ал.1 от КЗ е бил частично уважен. Със
същото решение П. Р. С. е била осъдена на осн.чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на ЗАД
„ДаллБогг:Живот и Здраве“АД сумата от 619,81 лв. деловодни разноски, съобразно
1
отхвърлената част от иска. Решението на ОС-Враца е било изменено от Апелативен
съд-София в частта за присъденото обезщетение по чл.432 КЗ, с решение
№19/05.01.2023г. по в.т.д.№2167/2022г., но в останалите му части, в т.ч. и в частта за
разноските, е било потвърдено и е влязло в законна сила на 27.02.2023г.
Въз основа на постъпила от „ДаллБогг:Живот и Здраве“АД молба, с
разпореждане №119/27.03.2023г. на ОС-Враца по търг.дело №71/2021г. е постановено в
полза на дружеството да се издаде изп.лист за сумата от 619,81 лв.деловодни разноски
против П. Р. С.. Издаденият на 29.03.2023г. изп.лист е бил получен от упълномощения
адвокат на „ДаллБогг:Живот и Здраве“АД на 25.04.2023г.
Въпреки дадените до П. Р. С. указания за това, същата не е противопоставила
възражения и не е представила доказателства за погасяването на дълга.
При това развитие на делото, съдът намира молбата за основателна.
Според утвърдената съдебната практика, обективирана в Определение № 448
от 11.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6964/2014 г., II г. о., ГК "С решение №
134/17.03.2011 г. по гр. д. № 1713/2010 г., IV г. о. и решение № 263/12.06.2012 г. по гр.
д. № 1138/2011 г., I г. о., „молителят по чл. 409 от ГПК черпи права от твърдението, че
изпълнителния лист е изгубен или унищожен, а това твърдение е отрицателно - то
съдържа в себе си както признание, че изпълнителният лист е издаден и получен от
молителя, така и че към момента на подаване на молбата този документ физически не
съществува или не се намиране в държане на молителя, който поради това не е в
състояние да упражни правата по него в предвидените процесуални срокове.
Доказването на отрицателен факт става чрез ангажиране на доказателства за
положителни факти, които да създадат достатъчно убеждение за сбъдването на
отрицателния. Когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от
правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е
образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или
погасено по друг начин (например чрез прихващане на вземането, цесия и др.), това е
достатъчно за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният
лист е изгубен“.
В разглеждания случай се установи, че въз основа на постановеното по делото
решение в полза на молителя е бил издаден изп.лист за сумата от 619,81 лв.деловодни
разноски и този лист е бил получен от дружеството чрез упълномощения му адвокат.
Същевременно с това насрещната по молбата страна не навежда никакви възражения
за образуване на изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист или пък за
извършено прехвърляне или погасяване на вземането по листа. Ето защо и тъй като от
издаването и получаването на първообразният изп.лист до настоящия момент са
изминали почти 2 години, а доказателства за образуване на изпълнително
производство или за погасяване на вземането не са представени, то с оглед
горепосочената съдебна практика съдът приема, че твърденията на молителя за
2
изгубването или унищожаването на изпълнителния лист са доказани. Не се установява
сумите по този лист да са платени от задълженото лице, поради което следва да се
приеме, че са налице законовите предпоставки за издаване на дубликат от
изпълнителния лист и молбата за това следва да бъде удовлетворена.
Водим от горното и на осн.чл.409, ал.1 от ГПК, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „ДаллБогг:Живот и Здраве“АД, със седалище и
адрес на управление ***, ЕИК ***, против П. Р. С. от с.***, общ.Бяла Слатина,
обл.Враца, ЕГН **********, дубликат на изпълнителен лист, издаден на
29.03.2023г. въз основа на решение №32/26.04.2022г. на Окръжен съд-Враца,
постановено по търг.дело №71/2021г., за сумата от 619,81 лв. деловодни разноски,
включващи заплатени възнаграждения за вещи лица и един свидетел, както и
юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от иска.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ върху първоинстанционното решение, че е издаден
дубликат на изпълнителен лист в полза на „ДаллБогг:Живот и Здраве“АД против П. Р.
С. за сумата от 619,81 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-
София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3