№ 34281
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110153945 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от В. Г. АС. , чрез адв. З. , САК против ТП на
НОИ-София , Териториално поделение София град , ВАС и АС-София град
с правно основание чл. 124 ГПК , за постановяване на решение, с което да се
приеме за установено спрямо ответниците , че към 13.07.16г., 28.07.18г. и към
18.04.18г. в полза на ищцата е възникнало субективно право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.
С оглед на изложените от ищеца в исковата молба твърдения , съдът
намира същата за нередовна , доколкото съгл. ал.4 на чл. 124 ГПК иск за
установяване на съществуване или несъществуване на факти с правно
значение се допуска само в предвидени от закона случаи.
Следва да бъде указано на ищеца с допълнителна писмена молба в 2-
седмичен срок да заяви твърди ли наличие на осигурителен стаж по КСО ,
който не е зачетен от ТП на НОИ София –град, както и да посочи при кой
работодател същият е положен . Следва да се укаже на ищеца, че съгл. чл. 5,
ал.1 стаж по чл. 1, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред може да се установява, ако пред съда се представи
удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит
стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо
лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите
са загубени или унищожени.
Когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има
правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата
1
му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния
осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от Кодекса за
социално осигуряване, се представя удостоверение от съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.
Съгласно чл. 3, ал.3, ЗУТОССР следва да се укаже на ищеца, че искът за
установяване на осигурителен стаж се предявява срещу съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт.
Исковата молба на ищеца следва да отговаря на чл. 4 от ЗУТОССР ,
като към исковата молба на ищеца следва да бъде представено съответно
удостоверение по чл. 5 от посочения закон, което е издадено от работодателя,
а ако същият е прекратил дейността си – от ТП на НОИ София –град , че
документите са загубени или унищожени. Изискването за представяне на
посочените удостоверения по чл. 5 от ЗУТОССР се явява абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на иска, като задължението за
представяне на посоченото удостоверение е в тежест на ищеца и служи за
доказване на правния му интерес, като при непредставянето на такова,
исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Водим от горното, и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК ,
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. Г. АС. , чрез адв. З. ,
САК против ТП на НОИ-София , Териториално поделение София град ,
ВАС и АС-София град с правно основание чл. 124 ГПК , за постановяване на
решение, с което да се приеме за установено спрямо ответниците , че към
13.07.16г., 28.07.18г. и към 18.04.18г. в полза на ищцата е възникнало
субективно право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА , в двуседмичен срок от
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане, като заяви с
2
допълнителна писмена молба с препис за ответника дали желае установяване
на осигурителен стаж по съдебен ред на осн. ЗУТОССР , за кой период, в
какъв размер, адрес на осигурителя, при който е осъществявана трудова
дейност в рамките на исковия период; да представи по делото удостоверение
по чл. 5 от ЗУТОССР , което се явява абсолютна процесуална предпоставка
за допустимост на иска, както и за доказване на правния интерес; както и че
исковата молба следва да отговаря на изискванията на чл. 4 от ЗУТОССР.
УВЕДОМЯВА ищеца В. Г. АС. , че ако не отстрани нередовностите на
исковата молба в дадения срок / двуседмичен/ , исковата молба по гр.д.№
53945/21г. по описа на СРС ще бъде върната .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3