П Р О Т О К О Л
Пазарджик, 15.01.2024 година
Административният съд - Пазарджик - VIII състав, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА | |
| при участието на секретаря Янка Вукева и с участието на прокурора Георги Христов Кацаров сложи на разглеждане дело № 595 по описа за 2023 година докладвано от съдията ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА |
||
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 11.10 часа се явяват:
Ищец – И. П. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Пазарджик.
Съдът разпореди да бъдат свалени белезниците от ръцете на ищеца.
Ответник – ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София – редовно призовани, се представляват от юриск. Р., с пълномощно по делото.
За Окръжна прокуратура Пазарджик – редовно призована, се явява прокурор Кацаров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ищец – Не давам ход на делото. Делото е образувано в София, увреждането е в София и адресната ми регистрация е в София. Освен това, нямам адвокат.
Юрк. Р. – Да се даде ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото – като към настоящия момент ищецът изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Пазарджик, поради което компетентен да разглежда делото е именно Административен съд – Пазарджик. Отделно от това, по искането за предоставяне на правна помощ съдът се е произнесъл с определение, с което е отказана такава, като определението е потвърдено след инстанционен контрол. Затова при липса на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
В този момент ищецът И. С. се обърна с гръб към съда. На въпрос на председателя на съда защо се е обърнал и така ли ще стои по време на с.з., ищецът отговори „Да, така ще стоя, защото не съм съгласен да се гледа делото“.
Председателят на състава разпореди извеждане на ищеца от съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Образувано е по искова молба на И. П. С., понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София за осъждане на ответника, да му заплати сумата от 10 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Докладва писмо от Затвора Пазарджик, към което е приложено писмо от Дирекция „Миграция“ при МВР.
Докладва писмо от Министерство на правосъдието, с което препращат Искане от И. С..
Докладва писмо от Затвора гр. София, към което са приложени докладна записка от ИСДВР, ведно с амбулаторен журнал.
Докладва писмен отговор от юрк. Р. със становище по съществото на делото.
Юрк. Р. – Поддържам становището. Оспорвам исковата молба. Моля да приемете представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да бъдат приети всички постъпили по делото писмени доказателства, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите писмени доказателства.
Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да ангажира поисканите доказателства в исковата молба, а именно да бъде допуснат до разпит като свидетел М. В. П.. По делото няма данни къде се намира понастоящем П., но доколкото твърдяното увреждане е настъпило в Софийски централен затвор, съдът счита, че следва да бъде изпратена призовка именно до там, с указания да бъде доведено посоченото лице за разпит в следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.02.2024 г. от 11,30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.
На ищеца и на допуснатия до разпит свидетел ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ призовки чрез началника на Затвора Пазарджик – за първия, и чрез началника на Затвора София – за втория.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |