РЕШЕНИЕ
№
Гр. Перник, 18.06.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД - ПЕРНИК ХI-ти състав в закрито съдебно заседание проведено вторник,
18 Юни 2019 година в състав:
СЪДИЯ: АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 04926 по описа на съда
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството е образувано по искова молба подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ -
ПЕРНИК” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор с искане да
бъде установено спрямо ответника Н.И.Б. с адрес ***, че дължи сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 745.41 лв. /Седемстотин
четиридесет и пет лв. и 41 ст./ от които: главница, представляваща стойността
на незаплатена топлинна енергия в размер на 508.47 лв /Петстотин и осем лв. и
47 ст./ за периода от 01.05.2012г. до 31.03.2014г.; както и сумата от 236.94лв.
/Двеста тридесет и шест лв. и 94 ст./- законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 09.07.2012г. до 05.04.2018г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумите,
както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
С решение №287/08.03.2019г. съдът отхвърли изцяло предявените по отношение
на по отношение на Н.И.Б. с ЕГН **********,
с адрес *** искове за установяване със сила на пресъдено нещо, че ДЪЛЖИ на
ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния
директор СУМАТА в общ размер от 745.41 лв. /Седемстотин четиридесет и пет лв. и
41 ст./ от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия в размер на 508.47 лв /Петстотин и осем лв. и 47 ст./ за периода от
01.05.2012г. до 31.03.2014г.; както и сумата от 236.94лв. /Двеста тридесет и
шест лв. и 94 ст./- законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
09.07.2012г. до 05.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението до окончателното изплащане на сумите, като погасени по давност.
С молба рег. № 13767/08.05.2019г. ответницата е поискала допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението
ответникът е индивидуализиран като „Н.И.Б. с ЕГН **********, с адрес ***”,
което не е коректно, а следва да е „Н.И. Тодорова с ЕГН ********** с адрес ***“
Поради изложеното и в
изпълнение на разпоредбата на чл. 247 от ГПК
съдът е образувал производство за отстраняване на очевидна фактическа
грешка в постановеното от съда решение.
В
едноседмичния срок за изразяване на становище, ответникът не е изразил
становище по молбата на ищеца.
На
основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание
След запознаване със становището на
страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и
съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът
намира за установено следното:
Производството
е образувано след постановяване и влизане в законна сила на Решение № 287 / 19.11.2014г. по гр.д.№ 04926/2018
по описа на ПРС
Пернишки
районен съд се е произнесъл по предявената искова претенция, като в диспозитива
на решението съдът ясно е изразил волята си, но неправилно е посочил, името на
ответника, като е изписал „Н.И.Б. с
ЕГН **********, с адрес ***”,.
Очевидна
фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично
изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва
да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на
допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи
без каквито и да са допълнителни преценки.
Касателно
настоящия случай в постановеното от съда решение ответника е посочен с грешено име
и лични данни, като във издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410, възражението по която е основаните а образуване на настоящото
производство и останалите документи по делото е изписан с името Н.И.Б. с ЕГН **********,
с адрес ***”, поради което съдът счита, че следва да бъде отстранена така
допуснатата очевидна фактическа грешка, като в постановеното съдебно решение вместо грешно посоченото
име следва да се чете действителното такова.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 287 / 08.03.2019 г. по гр.д. № 04926 / 2018 г. по
описа на ПРС, КАТО вместо
„Н.И.Б. с ЕГН **********, с адрес ***”,. ДА СЕ ЧЕТЕ Н.И. ТОДОРОВА с ЕГН ********** с адрес ***
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: