ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Ямбол, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20222330100091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. П. М., редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба вх. № *** г., с която ищцата моли делото да се гледа
в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло депозираната ИМ, заедно с
всички допълнителни молби и искания за събиране на доказателства, и че ще
се ползва от представеното в оригинал споразумение. Няма възражения по
доклада, като прави уточнение, че е посетила офиса на дружеството на
22.01.2021 г. и е удължила полагаемия й се отпуск със 7 дни, чийто размер на
обезщетението не й е заплатен. Запознала се е с изготвеното заключение по
назначената по делото ССЕ, и не оспорва същата, но поставя уточняващ
въпрос към вещото лице по въпрос № 3. Взема становище по съществото на
спора. Заявява, че поддържа искането си разпит на свидетеля В. Б., която да
бъде призована по месторабота за следващото с.з. С молбата представя
служебна бележка за доходи от трудови правоотношения за 2021 г.
Ответникът „Промишлена енергетика“ АД, редовно призовани, не
изпращат законен представител. Не се явява и пълномощника им адв. К. Б. от
САК, редовно упълномощен.
Преди с.з. е постъпила молба вх. № *** г., с която молят същата да бъде
докладвана в настоящото открито с.з. Твърдят, че спорът не е трудов, а се
касае за облигационни отношения, съгласно сключено споразумение между
1
страните от 23.06.2021 г. Поддържат предоставения отговор на ИМ. Оспорва
се по сключеното споразумение да има насрещни съвпадения на волите
между страните и наличието на действаща правна връзка с оглед на това, че
въпросният документ не е подписан от представляващия дружеството
изпълнителен директор. В условията на алтернативност считат, че ако съдът
приеме и приложи в настоящото производство представеното от ищцата
споразумение в оригинал, да бъдат приети аргументите им, че същото
съставлява новация и няма отношение към трудовоправните правоотношения
между страните, които са съществували до прекратяването им. Считат за
неоснователно направеното искане за призоваване и разпит на свидетелката
В. Б. с оглед на това, че същото е ирелевантно към настоящия спор. Считат,
че доводите и аргументите, в изпратената молба от ищцата в първия й абзац
са абсолютно голословни, недоказани, неоснователни, и с тях същата се
опитва да докаже факти и обстоятелства, които са ирелевантни за правния
спор. Считат, че споразумението не следва да се кредитират като такива въз
основа чл.301 ТЗ, доколкото се твърди, че изпълнителният директор за пръв
път узнава в това производство за наличието на подобно споразумение,
категорично се противопоставя на подобни действия и никога не е
потвърждавал такива действия, ако въобще са били налице. По отношение на
платените средства, с писмения отговор на ИМ ответникът, категорично
заявил, че същите се погасили всички изискуеми към ищцата задължения във
връзка с трудовоправните им отношения и последиците от прекратяването
им. От представеното трудово досие претендирания с ИМ отпуск като брой
дни е неоснователен, като това обстоятелство останало недоказано от страна
на ищцата като размер, което се потвърждавало и на база проверените от
експертизата документи. Иска се молбата на ищеца да не бъде приемана и
приобщавана към кориците на делото на това основание. Също така се прави
искане да не се приема направеното доказателствено искане за разпит на
свидетел, което вероятно било представено извън указания срок.
Вещото лице С. Н. Д., редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба вх. № *** г., с която вещото лице уведомява съда, че
има назначена медицинска интервенция за 14.04.2022 г. и моли изслушването
на заключението по назначената ССЕ да бъде отложено за друга дата.
2
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира за неоснователно направените искания от страна на
пълномощника на ответника, че не се касае за трудов спор, че не е вярна
правната квалификация по делото, и като такива същите следва да се оставят
без уважение, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ответника, че в настоящото
производство не се касае за трудов спор, както и че не е вярна правната
квалификация на иска.
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Съдът намира представеното с молба вх. № *** г. споразумение за
разсрочване на задължения от 23.06.2021 г. в оригинал за относимо към
настоящия спор и като такова следва да се приеме, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА споразумение за разсрочване на задължения от
23.06.2021 г. в оригинал.
Също така, в настоящото производство, следва да бъде прието
представеното от ответното дружество трудово досие на ищцата, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА трудово досие на ищцата Д. П. М., изпратено от
ответното дружество с молба вх. № *** г.
С оглед оспорването на ответното дружество, че подписът под приетото
по-горе споразумение не е подписано от изп. директор на ответното
дружество, като в тази насока се съдържат индикации и от представеното
3
становище на ищеца, съдът намира, направеното искане от ищцата за разпит
на свидетелката В. Б. за основателно, което следва да бъде призована по
месторабота, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Б., която да бъде
призована по месторабота а именно „Промишлена енергетика“ АД гр. Ямбол,
със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Ямболен“ № 30, като
УКАЗВА на същата, че явяването й в откритото с.з е задължително, като при
неизпълнение указанията на съда по неуважителни причини, ще й бъде
наложена глоба и принудително довеждане от органите на ОЗО.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетелката в размер на 20 лв.,
платими от бюджета на съда.
Съдът намира за основателно искането на вещото лице за отлагане на
делото, което е в невъзможност да се яви в днешното с.з. за изслушването на
допусната и изготвена ССЕ, за което са налице уважителни причини, а
именно за днешната дата вещото лице има назначена медицинска
интервенция в Очна клиника „***“ гр. В., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 91/2022 г. по описа на ЯРС за 19.05.2022
г. от 11.30 часа, за която дата и час на страните бе съобщено.
За следващото с.з. ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатата свидетелка В. Б. по
месторабота, както и вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4