№ 41
гр. гр. Добрич, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20223200600084 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
С присъда №260007/08.11.2021г. по н.ч.х.д.№276/2020г. Каварненският
районен съд е признал подсъдимата В.Г. Д. ЕГН ********** за виновна в
това, че на 30.10.2020г. около 19.00 ч. в центъра на гр.Ш.,пред Община Ш. е
разгласила публично позорно обстоятелство за Т. Ж. К., като я нарекла „курва“
в присъствието на Ж. ИВ. К., М.З.М.,Е.Т.П.,П.Р.Х. и Г.Г.Й.,като по този начин
е опетнила доброто и име, засегнала е честта и достойнството и, поради което
и на основание чл.147 ал.1 вр.с чл.148 ал.1 т.1 и ал.2 от НК във връзка с чл.54
ал.1 от НК я осъдил на наказание „глоба” в размер на 3000 лева и наказание
„Обществено порицание. Районният съд със същата присъда е признал
подсъдимата за виновна в това, че на 30.10.2020г. около 19.00ч. в центъра на
гр.Ш.,пред Община Ш. чрез удар с ръка по дясната буза е нанесла на
малолетната Ж. ИВ. К. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на
страдание,без разстройство на здравето, за което и на основание чл.130 ал.2 вр.
с чл.131 ал.1 т.4 от НК във връзка с чл.54 ал.1 от НК и наложил наказание
„Пробация“,с пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца. Признал е същата подсъдима за виновна в това, че на
1
30.10.2020г. около 19.00ч. в центъра на гр.Ш.,пред Община Ш. е казала в
присъствие на малолетната дъщеря на тъжителката Т. Ж. К. ,а именно Ж. ИВ.
К., че“…и ти си курва като майка си“ на публично място в присъствието на
М.З.М.,Е.Т.П.,П.Р.Х. и Г.Г.Й., с което е засегнала честа и достойнството и,
опетнила е доброто и име, поради което и на основание чл.146 ал.1 вр. с чл.148
ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.54 ал.1 от НК я осъдил на наказание „глоба” в
размер на 3000 лева и налага и наказание „Обществено порицание”. Признал
подсъдимата за виновна в това, че на 01.11.2020г. чрез изпратено по телефона
си съобщение до Ж.И. К. се е заканила да и нанесе побой,в резултат на който
да и хвръкнат очилата, като заплахата с физическо насилие е породила у
пострадалата основателен страх,че ще бъде извършено престъпление против
личността и, поради което и на основание чл.144 ал.1 от НК вр. с чл.54 от НК
наложил на подсъдимата наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
месеца,като на основание чл.66 ал.1 от НК отложил изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3/три/ години. На осн. чл.23 ал.1 от НК съдът
определил за изтърпяване най-тежкото наказание-три месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение отложил на основание чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години. С присъдата съдът осъдил подсъдимата да
заплати на тъжителката Т.К. лично и като законен представител на
тъжителката Ж.К. сумите общо от 2 250лв. уважени граждански искове за
претърпени неимуществени вреди от посочените по-горе деяния, като
претенциите над този размер е отхвърлил. В тежест на подсъдимата са
възложени сторените от тъжителите разноски, както и ДТ върху уважения
граждански иск.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по жалба на
подсъдимата с искане за отмяна на присъдата и по жалби от частните
тъжители с искане за уважаване на гражданските искове в предявените им
размери.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция повереникът на частните
тъжители и защитникът на подсъдимата заявяват, че страните са постигнали
помирение. С изрично писмено изявление до съда частните тъжителки Т. Ж. К.
и Ж. ИВ. К. със съгласието на майка си Т.К. заявяват, че са се помирили с
подсъдимата и оттеглят тъжбата си.
Повереникът на частните тъжителки пледира за прекратяване на делото.
2
Защитникът на подсъдимата пледира за отмяна на присъдата и прекратяване
на делото поради постигнатото помирение между страните и оттегляне на
тъжбата. Не претендира разноски.
Добричкият Окръжен съд, като взе предвид изричните изявления на
частните тъжители, че поради постигнато помирение оттеглят тъжбата си,
намира, че е налице основанието по чл.24 ал.5 т.4 от НПК за прекратяване на
наказателното производство по образуваното наказателно дело от частен
характер.
На основание чл.334 т.4 от НПК във връзка с чл.24 ал.5 т.4 от НПК поради
оттегляне на тъжбата от частните тъжителки първоинстанционната присъда
следва да бъде отменена изцяло и наказателното производство по делото -
прекратено.
Водим от горното Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда №260007/08.11.2021г. по н.ч.х.д.№276/2020г. на
Каварненския районен съд и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
делото.
Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВКС на
РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3