П Р И С Ъ Д А
№ …… 17.03.2010
ГОДИНА ГР.
БУРГАС
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГР. БУРГАС
ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седемнадесети март две
хиляди и десета година
В публично заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО ДОБРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Р.
2.М.М.
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: Г.К.
като разгледа докладваното от съдия Иво Добрев
наказателно от общ характер дело № 814 по описа за 2010
година,
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Д.Т. – роден на *** ***, живущ ***,
понастоящем в затвора в град Бургас, българин,
български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това, че за времето от 17,15 часа на 12.12.2009 година до 6,30
часа на 14.12.2009 година, в град Бургас, ул.”.........” от офис на „Д.Е.П.”
ООД град А., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот –
натиск на входната врата, отнел чужди движими вещи – компютър и монитор,
неустановена марка на обща стойност 130.00(сто и тридесет)лева и принтер,
марка„НР”, модел „Deskget F2180”, (ведно със скенер и копир) на
стойност 90.00(деветдесет)лева, всички вещи на обща стойност 220.00(двеста и
двадесет) лева, от владението на МОЛ Г.Ц.И., управител на дружеството, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
осъществено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,б.”А” и
б.”Б” от НК - престъпление по чл.196, ал.1,т.2, вр.чл.195, ал.1,т.3, вр.чл.194,
ал.1,вр.чл.29, ал.1,б.”А” и б.”Б” от НК, поради което и на основание чл.196,
ал.1,т.2,вр.чл.195, ал.1,т.3, вр.чл.194, ал.1,вр.чл.29, ал.1,б.”А” и б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в
затвор, или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален СТРОГ
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което
подсъдимия е бил задържан под стража, считано от 12.01.2010 година до
17.02.2010 година.
ОСЪЖДА
подсъдимия
Т.Д.Т., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по
сметка на Районен съд гр.Бургас, направените по делото разноски в размер на 120.80(сто
и двадесет лева и осемдесет стотинки) лева.
Присъдата
може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд-гр.Бургас в 15-дневен срок
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова
М О
Т И В И
към
Присъда №…. / по НОХД №814 от 2010г по описа на БРС
Производството
е образувано по внесен в Бургаски районен съд обвинителен акт на БРП против Т.Д.Т.
с обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.
чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и ”б” от НК.
Съдът като е съобразил, че са налице
предпоставките на чл.371 от НПК е
постановил предварително изслушване на страните. Разяснил е на
подсъдимия правата му по чл.371 от НПК, като го е уведомил, че събраните по
делото доказателства в досъдебното производство и направените самопризнания ще
се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият е признал изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния
акт, като е заявил, че не желае да се събират доказателства относно тези факти.
Защитникът му счита, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и седма от НПК.
Представителят
на БРП намира обвинението срещу подсъдимия Т. за безспорно доказано, като
смята, че събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените
в съдебно заседание самопризнания. Пледира на подсъдимия да се наложи наказание
при условията на чл.55 от НК.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните
в производството доказателства, съдът приема за установено следното:
В края на 2009г. подсъдимият Т. ***. За
времето от 17,15ч. на 12.12.2009г. до 06,30 часа на 14.14.2009 година се обадил
по телефона на свидетеля Х.П., таксиметров шофьор с молба последният да го
вземе от дома му. П. откарал Т. ***”, а след това в к-с “Л.”. Там Т. слязъл от
колата и отишъл до жилищна кооперация, находяща се на ул."...." . На
посоченото място се намирал офис на фирма „Д.Е.П." ЕООД гр.А. Т. натиснал
входната врата, успял да я повреди, след което влязъл в помещението. Взел компютърна система, неустановена марка, след
което излязъл и оставил вещите на задната седалка на автомобила. Върнал се
обратно и изнесъл монитор, неустановена марка. Трети път влязъл в офиса, като
взел принтер „Хюлет Пакард" /ведно със скенер и копир/ и ги оставил
също в таксито. Поскал от шофьора да го закара до дома му в к/с"...",
а по пътя обяснил, че са му дали вещите, за да ги ползва. След като пристигнали
отнесъл откраднатото в жилището си. На 20.12.2009 година Т. се срещнал със
свидетеля А.Н., на когото дължал пари. Предложил му откраднатия принтер вместо
пари, а последният се съгласил. Н. ползвал принтера до 04.01.2010 година,
когато бил потърсен от органите на МВР и го предал с протокол за доброволно
предаване.
Описаната фактическа обстановка
се установява от самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г.И.,
Р.П., Х.П. и А.Н., изготвената по делото експертиза, справката за съдимост и
останалите писмени доказателства.
Ето защо, след
внимателно обсъждане и преценка на всички събрани и приети доказателства по
делото съдът намира, че с деянието си
подсъдимият Т.Т. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 196
ал.1 т.2 вр чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и ”б” от НК,
като за времето от 17,15 часа на 12.12.2009 г. до 06,30 часа на
14.12.2009г., в град Бургас, ул. „..." от офис на „Д.Е.П."ООД гр. А., при
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
щита на имот- натиск на входната врата, отнел чужди движими вещи - компютър и
монитор, неустановена марка на обща стойност 130.00 (сто и тридесет) лв. и принтер
марка „НР" модел „Deskget 180" /ведно със скенер и
копир/, на стойност 90.00 ( деветдесет) лв., всички вещи на обща стойност 220.00
лв., от владението на МОЛ Г.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
Деянието е осъществено от
подсъдимия при форма на вина пряк умисъл. Последният е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е възникването на
общественоопасните му последици и е искал същите да настъпят.
За извършеното престъпление е
предвидено наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът преценява направените самопризнания,
изразеното съжаление, факта че подсъдимият в хода на полицейското и съдебното
производство оказва съдействие за разкриване на обективната истина по делото и
младата му възраст. Освен това съдът, съобразявайки се с разпоредбата на чл.373
ал.2 от НПК и чл.58а от НК, при постановяването на осъдителна присъда определи
наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Ето защо за извършеното
престъпление подсъдимият беше осъден на наказание лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален
строг режим. Така определеното наказание съответства на тежестта на извършеното
престъпление и на степента на обществена опасност на дееца.
На основание чл.189 ал.3 от НК в
тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски в размер на
120.80 лева.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата.
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова