№ 35007
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110100412 по описа за 2023 година
Длъжникът е подал възражение по чл. 414а от ГПК за извършено
плащане по заповедта.
В становище заявителят е признал факта на настъпило плащане за
всички суми, като е посочено, че вземането е изцяло погасено.
По аргумент от разпоредбата на чл. 414а, ал. 4 от ГПК в хипотезата на
депозирано в срок становище от заявителя, съдът дължи произнА.не по
постъпилото възражение и становище, но това не е свързано с обезсилване на
издадената заповед за изпълнение. Съдът следва да съобрази налице ли са
предпоставки за уважаване на заявлението на кредитора в частта с искането за
издаване на изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение и
съответно по възражението на длъжника за разноските.
Предвид горното и това, че заповедта за изпълнение е влязла в сила с
изтичането на дадените на страните срокове – за възражение и становище,
съдът счита, че срещу длъжника не следва да се издава изпълнителен лист за
сумите по заповедта за изпълнение. Вземането по заповедта за изпълнение –
дълг и разноски в производството, е удовлетворено изцяло. По аргумент от
разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ГПК – за да бъде издаден изпълнителен лист
в полза на заявителя, каквото искане е заявено още в заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение, се следва не само да е
налице влязла в сила заповед за изпълнение, но и да е налице годно
изпълняемо право –да удостоверява подлежащото на изпълнение вземане
срещу длъжника, за което да бъде издаден изпълнителен лист. Последното не
е налице в настоящия случай и искането следва да бъде отхвърлено.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист,
обективирано в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 412 по описа за 2023 г.
на СРС, I ГО, 24 състав.
Определението подлежи на обжалване от заявителя, в двуседмичен срок
по чл. 407, ал. 1 от ГПК от получаване на съобщението, с частна жалба пред
Софийски градски съд.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се предаде в архив.
Препис от определението да се изпрати на длъжника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2