П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 25.09.2018 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети септември 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: С.М.
Членове:
Г.П.
при участието на секретар: Й Д
и прокурора Н. ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 221 по описа за 2018 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 13.30 часа.
За
районна Прокурора – Тетевен - Прокурор Пончев.
Подсъдимият
Я.С.Р., редовно призован се явява в съдебната зала и адв. Н.Н. от ПлАК с пълномощно
от преди.
Подсъдимият М.Л.Г.
редовно призован се явява в съдебната зала.
Подсъдимият Д.С.С.
редовно призова се явява в съдебната зала и с адв. Н.Л. с пълномощно от преди.
Пострадалото
лице Д.Б.Н. редовно призована се явява в съдебна зала, пострадалото лице Н.П.Г.С.
уведомена по телефона се явява в съдебна
зала.
Пострадалото
лице Д.Л.А. редовно призован не се явява в съдебната зала.
Явява се адв.
Н.Б. служебен защитник на подсъдимия М.Л.Г. от досъдебното производство.
Прок.
Пончев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.Л.Г.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм да ми назначите адв.
Б. да ме защитава пред съда.
Адв. Л.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Като взе
пред становището на страните съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т. 9 от НПК и на подсъдимия М.Л.Г. следва да бъде назначен
служебен защитник в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимия
на досъдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основанията на чл.94 ал.1 т. 9 от НПК
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.Л.Г. служебен
защитник в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимия на
досъдебното производство.
Подс. М.Г.:
Съгласен съм адв. Б. да ме защитава пред съда.
Пострадалата
Д.Б.Н.: Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.
Единствено желая да ми бъдат изплатени разходите за транспорт.
Пострадалото
лице Н.Г.: Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен
обвинител.
Самоличност
на подсъдимите:
Я.С.Р.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене
***, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
М.Л.Г.:
Роден на ***г., български граждани, местоживеене ***, начално образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Д.С.С.:
Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН**********.
На основание
чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да изразят становище
по въпросите в посочения текст, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание
чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да изразят становище
по въпросите в посочения текст.
Прок.
Пончев: Уважаеми г-н Съдия, Уважаем г-н
Съдия, делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, липсват данни да са
допуснати на досъдебното производство отстраними нарушения, считам, че са
налице условията за решаване на делото по реда на особените правила, за което
трябва да се представят писмени доказателства за изплащане на щетите и ако подсъдимите
и техните защитници изразят това следва да се премине към разглеждане на делото
по глава двадесет и девета.
Адв. Н.: Считам,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и пострадалите, налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, имаме договорки за сключване на споразумение и моля
да ни се даде такава възможност. Моля да се отмени мярката за неотклонение „Парична
гаранция” на моя подзащитен.
Адв.Б.:
Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседател, делото е подсъдно на Районен
съд-Тетевен, не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми, налице са основание за разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета, в този смисъл представям доказателства, че
щетите са възтановени. Моля да ни се даде възможност за сключване на
споразумение. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Адв.Л.: Уважаеми
г-н Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен
съд-Тетевен, не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
права, които биха довели до ограничаване на правата на подзащитния ми, по отношение
на него не са налице основания за променяне на взета мярка за процесуална принуда
към настоящия момент, нямаме искан за събиране на нови доказателства и с оглед
представеното доказателство от адв.Б. за възстановяване на материалните щети,считам,
че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК, поради което ще помоля
след приключването на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на
делото със споразумение.
Подсъд. Я.Р.:
Съгласен съм с изложеното от адв. Н. и желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Подс. М.Г.:
Съгласен съм с изложеното от адв. Б. и желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Подс. Д.С.:
Съгласен съм с изложеното от адв. Л. и желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът намира,
че следва да бъда прието и приложено към делото представеното от адв. Б. писмено
доказателство касов бон 3/три/ броя, от
които се установява, че подсъдимите са възстановили изцяло причинените вреди на
пострадалите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и
прилага към делото представените 3/три/ броя касови бонове от „Български пощи” ЕАД.
Като взе
предвид становището на страните в
разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на
Районен съд -Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, налице са основание за разглеждане на делото по реда на
глава двадесет и девета от НПК с оглед становището на страните по делото за
сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател. Намира, че взета на съдебно производство по
отношение на подсъдимия Я.С.Р. мярка за неотклонение „Парична гаранция” следва
да бъде отменена, както следва да бъде
отменена взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение ”Подписка” на
подсъдимия Д.С.С. и с оглед разпоредбите на чл.252 ал.1 от НПК след провеждане
на разпоредителното заседание по делото
следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на
глава двадесет и девета от НПК, за да бъде дадена възможност на защитата
на подсъдимите да води преговори с представителя на прокуратурата за сключване
на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на районен съд -Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на
досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите
лица, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се
привлича резервен съдия и съдебен заседател, налице са основанията за
разглеждане на дело по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Насрочва делото за незабавно разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК и дава възможност
на защитниците на подсъдимите да водят преговори с представителя на
прокуратурата за постигане на споразумение.
Отменям взетата
на съдебното производство мярка за неотклонение ”Парична гаранция” по отношение
на подсъдимия Я.С.Р..
Отменя
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д.С.С..
Определението
в частта за мерките подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес
пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава двадесет и
девета от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Прок.Пончев:
Представям споразумение, което моля да разгледате. Представям и актуални
справки за съдимост на тримата подсъдими.
Адв. Н.: Моля да разгледате споразумението.
Адв. Б.: Моля да разгледате споразумението.
Адв. Л.: Моля да разгледате споразумението.
Подсъд. Я.Р.: Моля да разгледате споразумението.
Подсъд. М.Г.: Моля да разгледате споразумението.
Подсъд. Д.С.: Моля да разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага към делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Приема и прилага към делото актуални справки за съдимост
на тримата подсъдими.
Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на
съда, на прокурора и съдебния секретар.
Адв. Н.: Няма да
правим отвод.
Адв. Б.: Няма да
правим отвод.
Адв. Л.: Няма да
правим отвод.
Подсъд. Я.Р.: Няма да
правим отвод.
Подсъд. М.Г.: Няма да
правим отвод.
Подсъд. Д.С.: Няма да
правим отвод.
И такъв не беше направен.
Подс. Я.С.Р.: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати от прокуратурата. Признавам се за виновен
по тези обвинения. Разбирам последиците
от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М.Л.Г.: Разбирам обвиненията,
които са ми повдигнати от прокуратурата. Признавам се за виновен по тези обвинения. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д.С.С.: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати от прокуратурата. Признавам се за виновен
по тези обвинения. Разбирам последиците
от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите представеното
споразумение, също отговаря на всички законови условия, тъй като щетите са
напълно възстановени, предвидените наказания са справедливи с оглед на обществената
опасност на деянието и на обществената опасност на личността на подсъдимите.
Моля да постановите съдебен акта, с който да одобрите споразумението и то да
има последиците на влязла в сила присъда. С оглед данните за съдимост на подсъдимият
Я.С.Р. и Д.С.С., моля след одобряване на споразумението да започнете производство по чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК за
подсъдимия Р. и по чл.306 ал.1 т.3 за подсъдимия С., тъй като са налице
доказателства, че деянието за които е предаден на съд Р. са в изпитател срок на
две присъди общ характер № 101 /2016г на Районен съд Луковит и №102/ 2016г. на
Районен съд- Червен Бряг, по които е било определено едно общо наказание, както
и след като е бил предаде на съд и настоящето заседание има влязла в сила
присъда и на основание чл.25 ал. 1 връзка чл. 23 ал.1 от НК последното се
отнася и по отношение на С. спрямо, който има влязла в сила присъда за престъпление
от общ характер след деянието по
настоящото дело.
Адв. Н.: Моля да одобрите споразумението, същото отговаря
на законовите изисквания, наложените наказани
са справедливи и се придържам към изявлението на прокурора по отношение
на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 и са налице условията
чл.23 от НК.
Адв. Б.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, моля да одобрите така постигнатото споразумение,
в същия подзащитния ми Г. се е признал за виновен, наясно е с определените
наказания, наясно е и с определеното общо наказа за двете престъпления, наясно
и с последиците от него. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Адв.Л.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели ще помоля
да одобрите постигнатото споразумение, след като се обедите, че не противоречи
на закона и морала, имуществените вреди са възстановени на пострадалите. Подзащитният
ме е запознат с последиците от сключването на настоящото споразумение, както и с
вида и размера на неговото наказание. Не възразяваме след одобряване на
споразумението да откриете производство по чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НК за
групиране на наказанията.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
ЕИСПП ПР.№ БМК21600210БИХ
ЕИСПП НП № БМК21600083ГРВ
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 25.09.2018 г., в град Тетевен , Ловешка област,
между подписаните: Н. ПОНЧЕВ - зам. районен прокурор на Районна прокуратура -
град Тетевен, от една страна, и от друга страна: 1. Подсъдимия по НОХД № 221/18
г. на PC Тетевен, Я.С.Р., ЕГН **********,***, и защитника му адв. Н.Н. от
ПлАК; 2. Подсъдимия Д.С.С., ЕГН **********,***, и защитника му адв. Н.Л. от ЛАК
, 3. Подсъдимия М.Л.Г., ЕГН **********,***, и защитника му адв. Н.Б. от ЛАК се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебната фаза при спазване правилата на глава XXIX от НПК, като страните се
съгласиха за следното:
1.Подсъдимият Я.С.Р. се признава за виновен в това, че:
- за
това, че на 21/22.04.2016 год. в с. Зл.
Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие като съизвършители с М В С.
ЕГН **********, Д.С.С. ЕГН ********** и М.Л.Г., ЕГН: **********,***, при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот: взломяване на катинар, ключалка на врата,
пластмасови решетки, върху които пада чаша с готова напитка и легенчета, които
се намират под пластмасовите решетки; използване на моторно превозно средство:
лекотоварен автомобил марка „Рено” , модел „Еспейс”, с ДКН ОВ 99 47 ВВ,
собственост на М.К.М.от гр. Тетевен, след предварително сговаряне и при
условията на повторност, като случаят не е маловажен, е отнел чужди движими
вещи както следва: пари - сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост
на Д.Б.Н. ***; сумата от 70 лева в
монети от два вендинг автомати марка „Zanussi“, «Spacio”, находящи се на пл.
„Възраждане” гр. Ябланица, сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, «Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33, и трите
собственост на Н.П.Г. ***; сумата от 80 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, собственост на
Д.Л.А. ***, всичко на обща стойност от 210,00лв. от владението на
собствениците, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои,
- престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с чл. 20, ал. 2,
чл. 26, ал. 1 и с чл. 28, ал.1 от НК;
- за
това, че на 21/22.04.2016 год. в с. Зл.
Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие, като съизвършител, с М.В.С.
ЕГН **********, Д.С.С. ЕГН ********** и М.Л.Г., ЕГН: **********,***, при
условията на продължавано престъпление, повредили противозаконно чужди движими
вещи: вендинг автомат марка „Zanussi”,
находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост на Д.Б.Н. *** – като счупили пластмасовата
решетка за чашите с напитки, причинявайки материални вреди на стойност 27.50
лв.; 2 бр. вендинг автомати марка „Zanussi“, „Spacio”, находящи се на пл.
„Възраждане” в гр. Ябланица и вендинг автомат марка „Zanussi“, „Spacio”,
находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33 , и трите собственост на Н.П.Г. ***–
като счупили пластмасовите решетки за
чашата с напитка – 3 бр., пластмасовите легенчета за отпадна вода под същата
решетка – 3 бр. и касите за събиране на монети – 3 бр., като причинили
материални вреди на обща стойност 331,80
лв.; вендинг автомат марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул.
„Гурко” № 58, Ловешка област, собственост на Д.Л.А. ***, на който счупили
катинар на предпазна метална врата към автомата; вратата на автомата, комплект
с ключалка на врата; касата за събиране на монети; пластмасовата решетка, за
чашата с напитки; продуктовите бункери за напитките – 4 бр., като причинил
материални вреди на стойност 589 лв., или общо причинили вреди на стойност от
945,60 лв.,
- което
е престъпление по чл. 216, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от НК.
1. 1. Подсъдимият Д.С.С. се признава за виновен в това,
че:
- за
това, че на 21/22.04.2016 год. в с. Зл.
Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие, като съизвършители, с М.В.С.
ЕГН **********, Я.С.Р., ЕГН: ********** и М.Л.Г., ЕГН: **********,***, при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот: взломяване на катинар, ключалка на врата,
пластмасови решетки, върху които пада чаша с готова напитка и легенчета, които
се намират под пластмасовите решетки; използване на моторно превозно средство:
лекотоварен автомобил марка „Рено” , модел „Еспейс”, с ДКН ОВ 99 47 ВВ,
собственост на М.К.М.от гр. Тетевен, след предварително сговаряне е отнел чужди
движими вещи както следва: пари - сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат
марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост
на Д.Б.Н. ***; сумата от 70 лева в
монети от два вендинг автомати марка „Zanussi“, «Spacio”, находящи се на пл.
„Възраждане” гр. Ябланица, сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, «Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33, и трите
собственост на Н.П.Г. ***; сумата от 80 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, собственост на
Д.Л.А. ***, всичко на обща стойност от 210,00лв. от владението на
собствениците, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои,
- престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с чл. 20, ал. 2, чл.
26, ал. 1 от НК;
- за
това, че на 21/22.04.2016 год. в с. Зл.
Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие, като съизвършител, с М.В.С.
ЕГН **********, Я.С.Р., ЕГН: ********** и М.Л.Г., ЕГН: **********,***, при
условията на продължавано престъпление, повредили противозаконно чужди движими
вещи: вендинг автомат марка „Zanussi”,
находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост на Д.Б.Н. *** – като счупили пластмасовата
решетка за чашите с напитки, причинявайки материални вреди на стойност 27.50
лв.; 2 бр. вендинг автомати марка „Zanussi“, „Spacio”, находящи се на пл.
„Възраждане” в гр. Ябланица и вендинг автомат марка „Zanussi“, „Spacio”,
находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33 , и трите собственост на Н.П.Г. ***–
като счупили пластмасовите решетки за
чашата с напитка – 3 бр., пластмасовите легенчета за отпадна вода под същата
решетка – 3 бр. и касите за събиране на монети – 3 бр., като причинили
материални вреди на обща стойност 331,80
лв.; вендинг автомат марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул.
„Гурко” № 58, Ловешка област, собственост на Д.Л.А. ***, на който счупили
катинар на предпазна метална врата към автомата; вратата на автомата, комплект
с ключалка на врата; касата за събиране на монети; пластмасовата решетка, за
чашата с напитки; продуктовите бункери за напитките – 4 бр., като причинил
материални вреди на стойност 589 лв., или общо причинили вреди на стойност от
945,60 лв.,
- което
е престъпление по чл. 216, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от НК.
1.2. Подсъдимият М.Л.Г. се признава за
виновен в това, че:
- за
това, че на 21/22.04.2016 год. в с. Зл.
Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие като съизвършители с М.В.С.,
ЕГН **********, Д.С.С., ЕГН ********** и Я.С.Р., ЕГН: **********,***, при условията
на продължавано престъпление, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на извършеното деяние и
можейки да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот: взломяване на катинар, ключалка на врата,
пластмасови решетки, върху които пада чаша с готова напитка и легенчета, които
се намират под пластмасовите решетки; използване на моторно превозно средство:
лекотоварен автомобил марка „Рено” , модел „Еспейс”, с ДКН ОВ 99 47 ВВ,
собственост на М.К.М.от гр. Тетевен, след предварително сговаряне и при
условията на повторност, като случаят не е маловажен, е отнел чужди движими
вещи както следва: пари - сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост
на Д.Б.Н. ***; сумата от 70 лева в
монети от два вендинг автомати марка „Zanussi“, «Spacio”, находящи се на пл.
„Възраждане” гр. Ябланица, сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, «Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33, и трите
собственост на Н.П.Г. ***; сумата от 80 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, собственост на
Д.Л.А. ***, всичко на обща стойност от 210,00лв. от владението на
собствениците, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои,
- за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7,
вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1, в-ка с чл. 28, ал.1 и
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;
- за
това, че на 21/22.04.2016 год. в с. Зл.
Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие, като съизвършител, с М.В.С.,
ЕГН **********, Д.С.С., ЕГН ********** и Я.С.Р., ЕГН: **********,***, при
условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното деяние
и можейки да ръководи постъпките си повредили противозаконно чужди
движими вещи: вендинг автомат марка
„Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост
на Д.Б.Н. *** – като счупили
пластмасовата решетка за чашите с напитки, причинявайки материални вреди на
стойност 27.50 лв.; 2 бр. вендинг автомати марка „Zanussi“, „Spacio”, находящи
се на пл. „Възраждане” в гр. Ябланица и вендинг автомат марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33 , и трите собственост
на Н.П.Г. ***– като счупили
пластмасовите решетки за чашата с напитка – 3 бр., пластмасовите
легенчета за отпадна вода под същата решетка – 3 бр. и касите за събиране на
монети – 3 бр., като причинили материални вреди на обща стойност 331,80 лв.; вендинг автомат марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, Ловешка област,
собственост на Д.Л.А. ***, на който счупили катинар на предпазна метална врата
към автомата; вратата на автомата, комплект с ключалка на врата; касата за
събиране на монети; пластмасовата решетка, за чашата с напитки; продуктовите
бункери за напитките – 4 бр., като причинил материални вреди на стойност 589 лв.,
или общо причинили вреди на стойност от 945,60 лв.,
- което
е престъпление по чл. 216, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
2. Наказанието за извършеното от подсъдимия Я.С.Р.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с
чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1 и с чл. 28, ал. 1 от НК, се определя при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
определя наказание под най-ниския предел: в размер на 11 /единадесет/ месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг режим.
Наказанието
за извършеното от подсъдимия Я.С.Р. престъпление по 216, ал. 1, в-ка с чл. 20,
ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от НК, се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно определя наказание под
най-ниския предел: в размер на 11 /единадесет / месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи при строг режим.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК определя едно общо наказание за двете престъпления в размер на 11 /единадесет / месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг
режим.
2. 1. Наказанието за извършеното от подсъдимия Д.С.С.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с чл.
20, ал. 2, чл. 26, ал. 1 от НК, се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
определя наказание под най-ниския предел: в размер на 8 /осем / месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така определеното
наказание се приспада времето от 1 ден, поради задържане на обвиняемия във
връзка с престъплението по реда на ЗМВР, на дата 26/27.04.2018 г.
Наказанието
за извършеното от подсъдимия Д.С.С. престъпление по чл. 216 ал. 1 в-ка с чл. 20
ал. 2 и чл. 26 ал. 1 от НК, се определя при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно определя наказание под
най-ниския предел: в размер на 8 /осем / месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така определеното
наказание се приспада времето от 1 ден, поради задържане на обвиняемия във
връзка с престъплението по реда на ЗМВР, на дата 26/27.04.2018 г.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК определя едно общо наказание за двете престъпления в размер на 8 /осем / месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание се приспада времето от 1 ден, поради задържане на
обвиняемия във връзка с престъплението по реда на ЗМВР, на дата 26/27.04.2018
г.
2.2. Наказанието за извършеното от подсъдимия М.Л.Г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с
чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1, в-ка с чл. 28, ал.1 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
се определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно в размер на 6 /шест / месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Наказанието
за извършеното от подсъдимия М.Л.Г. престъпление по чл. 216 ал. 1 във връзка с
чл. 20 ал. 2 и чл. 26 ал.1 във връзка с чл. 63 ал. 1, т. 4 от НК, се определя
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно в размер на 6 /шест / месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК определя едно общо наказание за двете престъпления в размер на 6 /шест / месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. Разноските по делото в размер на 204,46
лв., платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се присъждат на подсъдимите.
4. Подсъдимите Я.С.Р., Д.С.С. и М.Л.Г. заявяват, че са
съгласни с така постигнатото споразумение, разбират смисъла и последиците от
същото, доброволно са го подписали и
декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ЗАМ.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я.Р./
ПОДСЪДИМ: . /Д.С./
ПОДСЪДИМ:
/ М.Г./
ЗАЩИТНИК:
/ Н. Н./
ЗАЩИТНИК:
/
Н. Л./
ЗАЩИТНИК:
/
Н. Б./
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно
заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и
на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Я.С.Р.
с ЕГН **********,***, се признава за виновен в това, че на
21/22.04.2016 год. в с. Златна Панега и гр.Ябланица, Ловешка област, в
съучастие като съизвършители с М.В.С. ЕГН **********, Д.С.С. ЕГН ********** и М.Л.Г.,
ЕГН: **********,***, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот: взломяване на
катинар, ключалка на врата, пластмасови решетки, върху които пада чаша с готова
напитка и легенчета, които се намират под пластмасовите решетки; използване на
моторно превозно средство: лекотоварен автомобил марка „Рено” , модел „Еспейс”,
с ДКН ОВ 99 47 ВВ, собственост на М.К.М.от гр. Тетевен, след предварително
сговаряне и при условията на повторност, като случаят не е маловажен, е отнел
чужди движими вещи както следва: пари - сумата от 30 лева в монети от вендинг
автомат марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14,
собственост на Д.Б.Н. ***; сумата от 70
лева в монети от два вендинг автомати марка „Zanussi“, «Spacio”, находящи се на
пл. „Възраждане” гр. Ябланица, сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат
марка „Zanussi“, «Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33, и
трите собственост на Н.П.Г. ***; сумата от 80 лева в монети от вендинг автомат
марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58,
собственост на Д.Л.А. ***, всичко на обща стойност от 210,00лв. от владението
на собствениците, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои
, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
т. 3, 4, 5 и 7, вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1 и с
чл. 28, ал.1 вр чл.55 ал.1 т.1 от НК го
осъжда на 11/единадесет / месеца лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване;
ОДОБРЯВА така постигнатото в
съдебно заседание споразумение по реда на
чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Я.С.Р. с ЕГН **********,***
признава за виновен в това, че на
21/22.04.2016 год. в с. Зл. Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие,
като съизвършител, с М.В.С. ЕГН **********, Д.С.С. ЕГН ********** и М.Л.Г.,
ЕГН: **********,***, при условията на продължавано престъпление, повредили
противозаконно чужди движими вещи:
вендинг автомат марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул.
„Шипка” № 14, собственост на Д.Б.Н. ***
– като счупили пластмасовата решетка за чашите с напитки, причинявайки
материални вреди на стойност 27.50 лв.; 2 бр. вендинг автомати марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящи се на пл. „Възраждане” в гр. Ябланица и вендинг автомат
марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33 , и
трите собственост на Н.П.Г. ***– като счупили
пластмасовите решетки за чашата с напитка – 3 бр., пластмасовите
легенчета за отпадна вода под същата решетка – 3 бр. и касите за събиране на
монети – 3 бр., като причинили материални вреди на обща стойност 331,80 лв.; вендинг автомат марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, Ловешка област,
собственост на Д.Л.А. ***, на който счупили катинар на предпазна метална врата
към автомата; вратата на автомата, комплект с ключалка на врата; касата за
събиране на монети; пластмасовата решетка, за чашата с напитки; продуктовите
бункери за напитките – 4 бр., като причинил материални вреди на стойност 589
лв., или общо причинили вреди на стойност от 945,60 лв., поради което и на
основание чл. 216, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 вр чл.55 ал.1
т.1 от НК го ОСЪЖДА на 11/единадесет/ месеца лишаване от свобода при строг
режим на изтърпяване.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Я.С.Р. ЕГН **********,*** общо наказание,
по тежкото от двете, а именно това от 11/единадесет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при строг режим на изтърпяване.
ОДОБРЯВА така постигнатото в
съдебно заседание споразумение по реда на
чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Д.С.С. с ЕГН **********
***, се признава за виновен в това, че-
за това, че на 21/22.04.2016 год. в с.
Зл. Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие, като съизвършители, с М.В.С.
ЕГН **********, Я.С.Р., ЕГН: ********** и М.Л.Г., ЕГН: **********,***, при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот: взломяване на катинар, ключалка на врата,
пластмасови решетки, върху които пада чаша с готова напитка и легенчета, които
се намират под пластмасовите решетки; използване на моторно превозно средство:
лекотоварен автомобил марка „Рено” , модел „Еспейс”, с ДКН ОВ 99 47 ВВ,
собственост на М.К.М.от гр. Тетевен, след предварително сговаряне е отнел чужди
движими вещи както следва: пари - сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат
марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14, собственост
на Д.Б.Н. ***; сумата от 70 лева в
монети от два вендинг автомати марка „Zanussi“, «Spacio”, находящи се на пл.
„Възраждане” гр. Ябланица, сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, «Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33, и трите
собственост на Н.П.Г. ***; сумата от 80 лева в монети от вендинг автомат марка
„Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, собственост на
Д.Л.А. ***, всичко на обща стойност от 210,00лв. от владението на
собствениците, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, поради което и на
основание чл. 195 ал. 1 т. т. 3, 4 и 5,
вр. с чл. 194, ал.1, в-ка с чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1 във връзка чл.55 ал.1
т.1 от НК го ОСЪЖДА на 8/осем/ месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на Д.С.С.
от 8/осем/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
ОДОБРЯВА така постигнатото в
съдебно заседание споразумение по реда на
чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Д.С.С. с ЕГН **********
*** признава за виновен в това, че на
21/22.04.2016 год. в с. Зл. Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие,
като съизвършител, с М.В.С. ЕГН **********, Я.С.Р., ЕГН: ********** и М.Л.Г.,
ЕГН: **********,***, при условията на продължавано престъпление, повредили
противозаконно чужди движими вещи:
вендинг автомат марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул.
„Шипка” № 14, собственост на Д.Б.Н. ***
– като счупили пластмасовата решетка за чашите с напитки, причинявайки
материални вреди на стойност 27.50 лв.; 2 бр. вендинг автомати марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящи се на пл. „Възраждане” в гр. Ябланица и вендинг автомат
марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33 , и
трите собственост на Н.П.Г. ***– като счупили
пластмасовите решетки за чашата с напитка – 3 бр., пластмасовите
легенчета за отпадна вода под същата решетка – 3 бр. и касите за събиране на
монети – 3 бр., като причинили материални вреди на обща стойност 331,80 лв.; вендинг автомат марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, Ловешка област,
собственост на Д.Л.А. ***, на който счупили катинар на предпазна метална врата
към автомата; вратата на автомата, комплект с ключалка на врата; касата за
събиране на монети; пластмасовата решетка, за чашата с напитки; продуктовите
бункери за напитките – 4 бр., като причинил материални вреди на стойност 589
лв., или общо причинили вреди на стойност от 945,60 лв., поради което и на
основание по чл. 216 ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 във връзка
чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на 8/осем/ месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на Д.С.С.
от 8/осем/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание
чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на Д.С.С. едно общо наказание по-тежкото от двете , а
именно това от 8/осем/ месеца
лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание
на Д.С.С. от 8/осем/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
от така определеното общо наказание на Д.С.С. от 8/осем/ месеца лишаване
от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години приспада 1/един/ ден, през
който е бил задържана по ЗМВР.
ОДОБРЯВА така постигнатото в
съдебно заседание споразумение по реда на
чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият М.Л.Г. с ЕГН **********,***
признава за виновен в това, че на
21/22.04.2016 год. в с. Златна Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в
съучастие като съизвършители с М.В.С., ЕГН **********, Д.С.С., ЕГН ********** и
Я.С.Р., ЕГН: **********,***, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот: взломяване на
катинар, ключалка на врата, пластмасови решетки, върху които пада чаша с готова
напитка и легенчета, които се намират под пластмасовите решетки; използване на
моторно превозно средство: лекотоварен автомобил марка „Рено” , модел „Еспейс”,
с ДКН ОВ 99 47 ВВ, собственост на М.К.М.от гр. Тетевен, след предварително
сговаряне и при условията на повторност, като случаят не е маловажен, е отнел
чужди движими вещи както следва: пари - сумата от 30 лева в монети от вендинг
автомат марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул. „Шипка” № 14,
собственост на Д.Б.Н. ***; сумата от 70
лева в монети от два вендинг автомати марка „Zanussi“, «Spacio”, находящи се на
пл. „Възраждане” гр. Ябланица, сумата от 30 лева в монети от вендинг автомат
марка „Zanussi“, «Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33, и
трите собственост на Н.П.Г. ***; сумата от 80 лева в монети от вендинг автомат
марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58,
собственост на Д.Л.А. ***, всичко на обща стойност от 210,00лв. от владението
на собствениците, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7,
връзка с чл. 194, ал.1, в-ка с чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1, в-ка с чл. 28,
ал.1 и чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 6/шест/
месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на М.Л.Г.
от 6/шест/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
ОДОБРЯВА така постигнатото в
съдебно заседание споразумение по реда на
чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият М.Л.Г. с ЕГН **********,***
признава за виновен в това, че на
21/22.04.2016 год. в с. Зл. Панега и гр. Ябланица, Ловешка област, в съучастие,
като съизвършител, с М.В.С., ЕГН **********, Д.С.С., ЕГН ********** и Я.С.Р.,
ЕГН: **********,***, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си повредили
противозаконно чужди движими вещи:
вендинг автомат марка „Zanussi”, находящ се в с. Златна Панега на ул.
„Шипка” № 14, собственост на Д.Б.Н. ***
– като счупили пластмасовата решетка за чашите с напитки, причинявайки
материални вреди на стойност 27.50 лв.; 2 бр. вендинг автомати марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящи се на пл. „Възраждане” в гр. Ябланица и вендинг автомат
марка „Zanussi“, „Spacio”, находящ се в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 33 , и
трите собственост на Н.П.Г. ***– като счупили
пластмасовите решетки за чашата с напитка – 3 бр., пластмасовите
легенчета за отпадна вода под същата решетка – 3 бр. и касите за събиране на
монети – 3 бр., като причинили материални вреди на обща стойност 331,80 лв.; вендинг автомат марка „Zanussi“,
„Spacio”, находящ в гр. Ябланица на ул. „Гурко” № 58, Ловешка област,
собственост на Д.Л.А. ***, на който счупили катинар на предпазна метална врата
към автомата; вратата на автомата, комплект с ключалка на врата; касата за
събиране на монети; пластмасовата решетка, за чашата с напитки; продуктовите
бункери за напитките – 4 бр., като причинил материални вреди на стойност 589
лв., или общо причинили вреди на стойност от 945,60 лв., поради което и на
основание чл. 216, ал. 1, в-ка с чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 във връзка с чл.
63 ал. 1 т. 4 във връзка чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 6/шест/ месеца лишаване
от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на М.Л.Г.
от 6/шест/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание
чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на М.Л.Г. едно общо наказание по-тежкото от двете, а
именно това от 6/шест/
месеца лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо
наказание на М.Л.Г. от 6/шест/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок
от 3/три/ години.
ОСЪЖДА
подсъдимите Я.С.Р. ЕГН **********, Д.С.С. ЕГН**********, М.Л.Г. ЕГН ********** ***
запратят по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата от 204,46/двеста и четири лева и 46
ст./ разноски по делото.
ПРИЕМА и прилага по делото досъдебно
производство №83/2016г. по описа на РУ на МВР гр. Ябланица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД 221/2018Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. ТЕТЕВЕН ПО РЕДА НА ЧЛ.384 ОТ НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.383 ал.3 съдът открива
производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК и дава възможност на страните по
делото да вземат становище по пред чл.68 ал.1 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.383 ал.3 от НПК съдът
открива производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК и дава възможност на
страните по делото да вземат становище по пред чл.68 ал.1 от НК.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н съдия, от справката
за съдимост на Я.С. е видно, че той е извършил престъплението, за което е предаден
на съда по НОХД № 221/2018г., което е извършено на 21-22.04.2016г. в с.Златна Панега,
Ловешка област, същото престъпление е извършено в изпитателен срок, наложеното
му наказание лишаване от свобода от посочените частно наказателно по дела №101/2015г.
и №102/2016г. на районен съд-Червен бряг, които наказания са били и кумулирани
с наказателно дело №290/2016г. по описа на Районен съд-Червен Бряг и общо
наказание от 5/пет/ месеца лишаване от свобода с 3/три/ години изпитателен
срок. Съдът е длъжен да се произнесе отделно по изпълнение на това общо
наказание, като закона предвижда това да стане по чл. 306 ал.1 т.3 от НПК моля
в такъв смисъл да постановите определение по този законов текст. Видно от свидетелството
за съдимост, това наказание е било
изтърпяно в периода 03.05.2016г. до 22.11.2016г. така че след да се приложи
основанието на чл.59 ал.1 от НК изтърпяната част да се приспадне изцяло,т.е
това по същество да се приспадне цялото наказание.
Адв. Н.: Ще моля съдът в рамките на производството
по чл.306 ал.1 т.3 от НПК като вземе предвид, че в периода 2016-2017 Я.Р. е
изтърпял изцяло наказанието си моля да извърши приспадане на изтърпяното наказание
и в този смисъл да бъде приспаднато.
Подс. Я.Р.: Съгласен съм със становището
на прокурора и със становището на адв. Н..
Като взе пред становището на страните
съдът намира, че са налице основанията на чл. 68 ал.1 от НК по отношение на
наложеното общо наказание на подсъдимия Я.С.Р. и след като установи, че
същият е извършил настоящото деяния, за
което бе одобрено споразумение в три годишния изпитателен срок на наложеното му
общо наказание по частно наказателно дело №290/2016г. на Районен съд-Червен
Бряг от 5/пет/ месеца лишаване от свобода в сила от 20.10.2016г. съдът намира,
че на основание чл.66 ал.1 от НК подсъдимия Я.С.Р. следва да изтърпени отделно
и отложеното му общо наказание по посоченото частно наказателно дело от 5/пет/
месеца лишаване от свобода, поради което и на основание чл.383 ал.3 във връзка с чл.306 ал.1 т.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.68 ал.1 от НК
постановява Я.С.Р. да изтърпи отделно и наложеното му общо наказание по частно
наказателно дело №290/2016г. по описа на Районен съд-Червен Бряг от 5/пет/
месеца лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване.
На основание чл.25 ал.2 от НК от така
определеното за отделно изтърпяване наказание от 5/пет/ месеца лишаване от
свобода ПРИСПАДА времето от 22.11.2016г. до 15.04.2017г. през което Я.С.Р. е
изтърпял изцяло наложеното му наказание от5/пет/ месеца лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.383 ал.2 съдът открива
производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и дава възможност на страните по
делото да вземат становище по приложението на чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1
от НК по отношение на подсъдимия Д.С.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.383 ал.2 съдът открива
производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и дава възможност на страните по
делото да вземат становище по приложението на чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1
от НК.
Прок.Прончев: Уважаеми г-н съдия от приложеното
по делото доказателство е видно че подсъдимия Д. С.С. е осъден по наказателно дело № 94/2016г.
на Районен съд – Луковит за престъпление извършено в период 17-19 .07.2015г.
като съдебни актове с които е наложено наказание от 8/осем/ месеца е
отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК
за изпитателен срок от три години с влязло в сила на 18.10.2016г съвкупно с
данните по днешното дело, а именно, че същото лице е извършило престъпление
през 21-22 .04.2016г., за което в днешното съдебно заседание му бе наложено
наказание от 8/осем/ месеца лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3/три/ години
, а именно по НОХД№ 221/2018г. на Районен съд-Тетевен е видно че са налице
условията на чл.25 ал.1 във връзка чл.23
ал.1 от НК и двете наказания следва да се кумулират като се определи едно общо
наказание, предложението на прокуратурата е да бъде 8/осем/месеца лишаване от
свобода, което наказание да се отложи с 3/три/ годишен изпитателен срок при условията
на чл.66 ал.1 от НК, за което моля съда да се произнесе с определение по чл.306
ал.1 т.1 от .
Адв.Л.: Уважаеми г-н съдия, споделям
становището на прокуратурата и считам, че с оглед доказателствата по делото и
актуалното свидетелство за съдимост, което бе представено и приложено в делото
са налице предпоставки за извършване на групиране на наложените на подзащитният
ми по настоящото дело наказание и наказанието
наложено по НОХД№94/2016г. на Районен съд-Луковит като му бъде определено за
изтърпяване едно общо наказание, а именно 8/осем/ месеца лишаване от свобода,
като основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването да бъде отложена за изпитата срок
3/три/ години.
Подсъд. Д.С.С.: Съгласен съм да бъде
направено групиране и с изложеното от адв. Л..
Съдът намира, че са налице основания на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК и след като взе предвид становището на страните намира,
че следва да се произнесе с отделно определение по приложението на чл.25 ал.1
във връзка чл.23 ал.1 от НК по отношение
на подсъдимия Д.С.С. като в тази връзка и от приложената по делото справка за
съдимост на името на подсъдимия установи, че следва да бъдат групирани така
наложеното общо наказание на Д.С.С. по настоящото дело от 8/осем/ месеца
лишаване от свобода условно с три години изпитателен срок с наложеното му
наказание по НОХД№94/2016г. по описа на Район съд гр.Луковит в сила от
06.10.2016г. с наложено наказание от 8 месеца лишаване от свобода условно с три
години изпитателен срок, тъй като и трите деяния са били извършени от подсъдимия
Д.С.С. преди да е имало влязла в законова сила присъда, за което и да е от тях
и да му бъде определено общо наказа по-тежкото от трите, а имено това от 8 /осем/
месеца лишаване от свобода като приемем, че така определеното общо наказание на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпит срок от 3 /три/
години, поради което и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.25 ал.1 във връзка с
чл.23 ал.1 от НК групира така наложеното
наказание на Д.С.С. с ЕГН********** по настоящ дело от 8/осем/месеца лишаване
от свобода условно с 3/три/ години изпитателен срок с наложеното му наказание
по НОХД№94/2016г. по описа на Районен съд-Луковит в сила от 06.10.2016г. с
наложеното наказание от 8/осем/ месеца лишаване от свобода условно с три години
изпитателен срок и му налага общо наказание по-тежкото от двете, а именно това
от 8/осем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението
на така наложеното на Д.С.С. общо наказание от 8/осем/ месеца лишаване от
свобода за изпитате срок от 3 години.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 15 дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.383 ал.2 съдът открива
производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и дава възможност на страните по
делото да вземат становище по приложението на чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1
от НК по отношение на подсъдимия Я.С.Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.383 ал.2 съдът открива
производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и дава възможност на страните по
делото да вземат становище по приложението на чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1
от НК.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н съдия с приложените
доказателства е видно, че Я.С.Р. е осъждан
по четирите дела в случая и днешното това са производства по №368/2015г на Районен
съд-Червен Бряг, № 350/2016г на същия съд, №
94/2016г на Районен съд-Луковид и НОХД№221/2018г. на Районен съд-Тетевен
като по всяко едно от тия дела са наложени наказания, а също с оглед данните за
извършване на наказания, за които са наложени тия наказания и имат влезли в
сила присъди, от актовете е видно, че са налице обоснования на съвкупност между
отделните престъпление, тези престъпления
са били извършени преди съдебните актове да са влезли в сила какви условия са
налице по дела №368/2015г. на РС-Червен Бряг и №94/2016г. на РС-Луковит от една
страна както съвкупност са налице порест по дела №350/2016г на Районен съд-Червен бряг бра и №94/2016г. РС-Луковит
и №221/2018г на РС-Тетевен също така от друга страна е налице рецидив, т е някой
от престъпленията са извършени след като за други от тях са наложени наказания
с влезли в сила актове по НОХД№ 350/2016г. на РС-Червен Бряг престъплението, по
което е извършено на 14.10.2016г. наказанието е наложена на 18.10.2016г., а същевременно
престъплението по НОХД№368/2015г. на РС-Червен Бряг, за него е наложено наказание
с влязло в сила на 21.04.2016г. същото се отнася и по днешното дело НОХД№
221/2018г. което е довършено на 22.04.2016г. на следващия ден след влизане в
сила присъда по наказание на дело №101/2016г
на РС-Червен Бряг,както закона предвижда да се извърши групиране на наказания
като от едно общо наказание за престъпления, за които е налице съвкупност и се
поставят отделно наказания за които е налице рецидив като същевременно съда съобрази
правилото за най- благоприятното правило за осъдения, като на това основание
становището на прокуратурата е, че следва са се определи общо наказание по
трите последни дела №350/2016г. РС-Червен Бряг, НОХД№94/2016г. на РС-Луковит и НОХД№221/2018г
на Районен съд-Тетевен като се наложи най- тежкото наказани 1/една/година лишаване
от свобода и това наказание да бъде определено като общо наказание. Отделно
следва да се постанови изтърпяване на наказание по първото наказание на № 368/2015г.
на РС-Червен Бряг, на следващо место с оглед данните по делото на основание чл.
25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпените наказания по някой от делата,
като е видно, че наказанието, което от 1/една/ година е било изтърпяно изцяло в
периода 15.04.2017г. до 19.03.2018г, за което има данни в представената справка
за съдимост на съда и на последно място като съобрази обстоятелството, че престъпленията
по тия четири дела цитирани в нашето становище са извършени в изпитателния срок
на присъдите по дела № 101/2015 на РС Луковит и № 102/2015 на РС-Червен Бряг и на основание чл. 68 от НК следва да
постановите отделно общото наказа за изтърпяване и пак с оглед наличните
доказателства и на основания чл.25 ал.2 от НК да приспадне изцяло, тъй като са изтърпени през периода 22.11.2016-15.04.2017г.
Моля в такъв смисъл да се произнесете със съдебен акта в предвиденото в закона
чл.306 ал.1 т. 6 от НПК.
Адв. Н.: Подкрепям становището
прокурора, наистина налице са условията за групиране и са налице условията за
гупиране на наказани по престъпления в съвкупност и групиране на наказания по
престъпление в рецидив,в този смисъл моля съда да произнесе едно общо наказание
за НОХД№ 94/2016г. и НОХД№221/2018г на Районен съд-Тетевен като определи общо
наказание най-тежкото 1една година лишаване от свобода. На основание чл.25 ал.2
от НК да се приспадне изтърпяната част, а тя е изтърпяно на изцяло от 15.04.2017г.
до 19.03.2018г.по същия начин моля да се определите за престъпленията в
съвкупност и общо наказание по дело № 101/2015 г.и №102/2015г.,където да се определи след приспадане за изтърпяване в периода 22.11.2016-15.04.2017г. Моля да се
извърши това приспадане и моля съда да се произнесе по отношение по чл.306 ал.1
т.1. По отношение на мярката за неотклонение „Парична гаранция“ще моля съда да
я отменена.
Подс. Я.Р.: Подкрепям становището на адв. Н. и на прокурора.
Съдът намира, че са налице основанията
на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и след като взе предвид становището на страните
намира, че следва да се произнесе с отделно определение по приложението на чл.25
ал.1 във връзка чл. 23 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Я.С.Р. като в тази
връзка с оглед приложената справка за съдимост на името на подсъдимия установи,
че следва да бъдат групирани така наложеното общо наказание на Р. по настоящото
дело НОХД№221/2018г. по описа на РС-Тетевен от 11/единадесет/ месеца лишаване
от свобода при строг режим на изтърпяване с наложеното му наказание по НОХД№350/2016г.
по описа на районен съд гр.Червен Бряг в сила от 18.10.2016г. от 1/една/година
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване и наложеното му наказание по
НОХД№94/2016г. по описа на районен съд Луковит в сила от 02.02.2017г. от 1/една/
година лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване, тъй като и четирите
деяния са били извършени от подсъдимия Я.Р. преди да е имало влязла в законова
сила присъда, за което и да е от тях и да му бъде определено общо наказание по-
тежкото от тях, а именно това от 1/една/ година лишаване от свобода при строг
режим на изтърпяване. В същото време съдът установи, че подсъдимия Я.Р. е
извършил деянието и по трите групирани присъди в три годишния изпитателен
срок по ЧНД № 290/2016г. по описа на РС-
Червен Бряг с наложено наказание от 5/пет/ месеца лишаване от свобода, поради
което на основание чл.68 ал.1 от НК това наказание от 5/пет/ месеца лишаване от
свобода следва да бъде изтърпяно от осъдения Р. отделно, в същото време съда
установи, че по отношение на Р. има влязла в сила присъда по НОХД№368/2015г. на
РС Червен Бряг в сила от 21.04.2016г. която е в рецидив с наложеното наказание
по настоящото делото НОХД№ 221/2018г. и НОХД№350/2015г. на РС -Червен Бряг, поради
което съдът намира, че това наказание пробация следва да бъде изтърпяно от Р.
отделно. В същото време съдът установи, че осъдения Р. е изтърпял наложеното му
наказание по частно наказателно дело № 290/2016г от 5/пет/ месеца лишаване от
свобода в периода 22.11.2016г. до 15.04.2017г. и това време на основание чл.25
ал.2 от НК следва да бъде приспаднато, в също време съдът установи, че осъдения
Р. е изтърпял и наложеното му общо наказание по НОХД№350/2015г. и по НОХД94/2016г. от 1/една/ година лишаване
от свобода в периода от 15.04.2017г. до 19.03.2018г. поради което на осн. чл.25
ал.2 от НК изтърпяното наказание следва да бъде приспаднато. Съдът установи, че
подсъдимия Р. е изтърпял отчасти и наложеното
му наказание пробация по НОХД№368/2015 в периода 03.05.2016г. до 22.11.2016г. и
тази изтърпяна част също следва да бъде приспадната на осн. Чл. 25 ал.2 от НК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1 от НК групира така наложените наказания
на Я.С.Р., ЕГН ********** по настоящото дело НОХД№221/2018г по описа на РС-Тетевен от 11/единадесет/
месеца лишаване от свобода, по НОХД№350/2015г. по описа на Районен съд-Червен
Бряг с наложено наказание от 1/една/година лишаване от свобода и по НОХД№
94/2016г. на РС-Луковит с наложено наказание от 1/една/ година лишаване от
свобода и налага общо наказание най-тежкото от тях, а именно това от 1/една/ година
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване.
На осн. Чл.25 ал.2 от НК от така определеното
на Я.С.Р. общо наказание от 1/една/ година лишаване от свобода приспада времето
от 15.04.2017г. до 19.03.2018г. ,през което изцяло е изтърпял наложеното му
наказание от 1/една/година лишаване от свобода.
На основание чл.68 ал.1 от НК
постановява Я.С.Р. да изтърпи отделно и наложеното му общо наказание по частно
наказателно дело №290/2016г. по описа на Районен съд-Червен Бряг от 5/пет/
месеца лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване.
На основание чл.25 ал.2 от НК от така
определеното за отделно изтърпяване наказание от 5/пет/ месеца лишаване от
свобода ПРИСПАДА времето от 22.11.2016г. до 15.04.2017г. през което Я.С.Р. е
изтърпял изцяло наложеното му наказание от 5/пет/ месеца лишаване от свобода.
Постановява Я.С.Р. да изтърпи отделно
наложеното му наказание пробация с три пробационни мерки по НОХД№ 368/2015г. на РС-Червен Бряг.
На осн. Чл.25 ал.2 от НК приспада
изтърпяното от Я.С.Р. наказание пробация в периода в 03.05.2016г. до 22.11.2016г.
Опреде подлежи на обжалване и протест в
15 дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри
в 17:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: