МОТИВИ
към Решение № от 04.02.2020 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 16 по описа за 2020 година
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 06.01.2020
г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение,
обвиняемият А.Н.С. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.
191, ал. 1, от Наказателния кодекс за това, че в периода 27.05.2019 г. - 11.12.2019 г. в гр.Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживяло съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно З.К.О. с ЕГН: **********.
В съдебно заседание пред РС –
Хасково, не се явява представител на РП – Хасково, за да заяви становище по
внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Подсъдимият А.Н.С. ***, редовно
призован, се явява лично и заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, признава
се за виновен по него, както и че ще ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство доказателства. В хода на съдебните прения се придържа
към заявеното от неговия защитник относно деянието и признанието на вина, а при
предоставяне на възможността да упражни правото си на последна дума, отправя
искане за налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият А.Н.С. е роден на *** ***, същият е ****,
с постоянен и адрес за призоваване******
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 1724, издадена от Районен съд – Хасково на 22.11.2019
г. подсъдимият А.Н.С. не
е осъждан, респ. не са налице данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. От приложената
характеристична справка се установява, че за същия няма регистрирани криминални
прояви и заявителски материали, няма данни да злоупотребява с алкохол и или
наркотични и упойващи вещества, нито за връзки с криминално проявени лица.
Според отбелязаното в попълнената декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, подсъдимият не реализира доходи от трудови възнаграждения или
други източници, не притежава недвижими имоти, респ. регистрирани не негово име
моторни превозни средства.
Установено от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза,
е, че З.К.О., родена на *** г., до 27.05.2019 г. живеела заедно с родителите си
– К. Р. О. и А. С. М., всички разпитрани в хода на разследването в качеството
на свидетели, в дома им в ****, вх. А, ет. 5, ап. 49. З.К.О.се запознала с подсъдимия А.Н.С. ***
през 2015 г. чрез социалната мрежа „Фейсбук“, след това започнали да се виждат
и се харесали взаимно, като близо четири години били „гаджета“. След като на
21.11.2018 г. свид. З.К.О.навършила 14 години, в края на 2018 г. , подс. А.С.,
заедно с майка си - свид. Н. С. М., отишли до дома на свид. З.К.О.и я „поискали“
от родителите й за „жена“ на подсъдимия А.С. Тогава родителите й - свид. К. Р.
О. и А. С. М. отказали на обвиняемия и майка му с мотива дъщеря им З. поне да
навърши 15 години. През месец февруари 2019 г. обаче, майката на подс. А.С. –
свид. Н. С. М. отново отишла до дома на З. със същото искане, и тогава
родителите й се съгласили. На 27.05.2019 г. направили „сватба“ (по техния
обичай), след която З.К.О.се преместила да живее у дома на подс. А.С. ***. След
тази дата двамата продължили да живеят „съпружески“ и доброволно да консумират
„брака“ си. На 26.08.2019 г. се родил сина им – М.
Изложената дотук фактическа обстановка е
категорично установена от представените по делото писмени доказателства,
посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и
от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
приобщени по съответния ред в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на
престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи
от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинение на досъдебното производство, внесено впоследствие с
предложение да бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че
деянието е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да е заживял на
съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.
Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по
своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се
осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява
поддържане от него на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец,
като непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият
А.Н.С. ***, за който
няма съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно се явява субект на
престъплението, за което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице, в
посочения в акта на прокуратурата период – от 27.05.2019 г. до 11.12.2019 г. в град Хасково, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 -
годишна възраст, а именно със З.К.О.с ЕГН: **********. Следователно, кумулативно изискуемите
се от закона предпоставки за ангажиране отговорността на подсъдимия са налице. С
оглед така възприетата от съда и
категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в
постановлението на РП – Хасково, недвусмислено се налага извод, че твърденията
на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на
същото по чл. 191, ал.1 от НК за горепосочения период от време, в края на който
е прекратено изпълнителното деяние на продълженото по своя характер
престъпление, поради предприетите действия по ангажиране на отговорността, се
доказват по несъмнен начин.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, доколкото е бил наясно с възрастта на лицето, с което е заживял
съпружески, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното
настъпване.
Същевременно, не се представиха
доказателства, съответно не се установиха от обективна страна да са настъпили
обстоятелствата, сочещи на основанието по чл. 191, ал. 4 НК – сключване на
граждански брак между подсъдимия и лицето, ненавършило пълнолетие, с което е
заживял на съпружески начала, изключващи налагането на наказание на дееца, а обективно
и това няма как да бъде осъществено в рамките на закона.
За
извършеното подсъдимия А.Н.С. ***,
престъпление е предвидено наказание до две година лишаване от свобода или
пробация, както и обществено порицание. С престъплението не са нанесени
имуществени вреди. Подсъдимият не е осъждан към периода на деянието, след като
е реабилитиран по право и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на
чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7
на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия –
същият е с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни, и съобразено с влошеното му материално състояние, както
и най – вече със семейното му положение и факта, че се грижи за роденото през
2019 г. дете. Така наложеното наказание се явява и в синхрон с изискванията на
закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската
справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във
връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на
личната и генерална превенция заложени в закона.
Мотивиран така Хасковският районен
съд постанови решението си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Г.А.