№ 485
гр. Варна, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Т.
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20253100500183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8657 от 25.03.2025 г.,
подадена от пълномощника на страната адв. Л. Г., с която молят да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Л. Д. Т., редовно призована, не се явява,
представлява се от назначения от първа инстанция особен представител адв.
М. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., редовно призован, явява се лично.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 718/07.02.2025 година, постановено по
1
реда на чл. 267 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8657 от 25.03.2025 г. от
въззивното дружество „Йеттел България“ ЕАД чрез адв. Л. Г., в която заявява,
че поддържа подадената въззивна жалба. Сочи, че няма въпроси към
експертизата като моли заключението на вещото лице да бъде прието като
пълно, ясно и обосновано, няма други доказателствени искания. Изразено е
кратко становище по същество като се поддържа искането за отмяна на
обжалваното решение и по съществото на спора да се признае за установено,
че ответницата Л. Д. Т. дължи на дружеството сумата от 737,63 лева,
съобразно установеното от доказателствата по делото, включително
заключението на вещото лице. Претендира и присъждане на разноски за две
инстанции, като представя доказателства за това.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Запознати сме с доклада на съда.
Нямаме възражение по него. Нямам искания по доказателствата. Да се
изслуша вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 7819/18.03.2025 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. Б., 55 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след
което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б. Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото днес изслушаното заключение на
съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице Б.
2
С. Б., сумата в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, от внесения за тази цел
депозит /изд. РКО – „Юробанк България“ АД от 11.02.2025 г. от 700.00
лева/.
Адв. Г.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на въззиваемата
страна адв. Г. представения от въззивното дружество списък на разноските,
приложен към молба с вх. № 8657/25.03.2025 г., за запознаване.
Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение. Считам, че същото е законосъобразно,
правилно и поради тези съображения, Ви моля да поставите Вашия съдебен
акт, с който да го потвърдите.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 4037 от 12.02.2025 г. въззивната
страна е изпълнила задължението си за авансиране на разноски за
възнаграждение на особения представител и като взе предвид, че в днешно
съдебно заседание се изчерпва защитата на особения представител, намира, че
на същия следва да бъде изплатено възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител адвокат
М. Х. Г., в размер на 300.00 /триста/ лева, платими от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 300.00 /триста/ лева
на назначения на въззивната страна особен представител – адвокат М. Х. Г. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство /изд. РКО – „Юробанк България“ АД от 11.02.2025 г. от
700.00 лева/.
СЪДЪТ ВРЪЧВА изготвения РКО за особен представител адвокат М.
Х. Г..
3
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4