№ 38474
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110163544 по описа за 2023 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч гр. д. 35044/2023 г. по описа на СРС, 124 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД
установяване в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумата в размер
на 18 696 лева, представляваща недължимо изплатено обезщетение по чл. 107а ЗДСл, ведно
със законната лихва от депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане
на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч. гр. д. 35044/2023 г. по опис на СРС, 124 състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е съществувало
служебно правоотношение, прекратено със заповед на министъра на вътрешните работи. По
силата на прекратителната заповед на ответника е следвало да бъдат изплатени обезщетения
по чл. 61, ал. 2, чл. 106, ал. 3 и чл. 106, ал. 4 ЗДСл. Поради техническа грешка обаче в
системата било отразено и обезщетение в размер на 20 700 лева по чл. 107а от ЗДСл, което
след внасения дължим данък се равнява на сумата в размер на 18 696 лева, която била
недължимо платена на ответника на 14.12.2022 г., ведно с останалите дължими
обезщетения. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск. Признава получаването на процесните суми,
като посочва, че същите са платени на годно правно основание, а именно служебно
правоотношение. Посочва, че доколкото работодателят не е посочил по пера дължимите и
изплатени суми, служителят е приел, че всички те са сбор от дължими обезщетения, трудово
1
възнаграждение и дължими бонуси. Сочи, че процесната сума е получена добросъвестно,
поради което не дължи връщането , доколкото от получаването е изминал дълъг срок,
разпоредила се е със сумата и връщането ще я постави в затруднено положение. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е заплатил сумата на
ответника, а в тежест на ответника е да докаже, че сумата е била дължима и е платена на
правно основание.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителния
факт на погасяване, за който сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024 година
от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2