№ 1490
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Н. Св. С.ов
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100500502 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
67965/16.01.2024г. от И. С. С. ЕГН ********** от ****************** и С. С.
С. ЕГН ********** от *******************, двамата чрез адв. Д. Б., против
решение № 2430/26.06.2024г., поправено с решение № 292/27.01.2025г., двете
постановени по гр.д. № 20223110109156 по описа за 2022г. на ВРС, с което са
отхвърлени исковете им срещу Н. С. Д., ЕГН ********** за признаване за
установено, че ищците са собственици на жилищна сграда с идентификатор
*************.1, със застроена площ 67 кв.м., изградена в поземлен имот с
идентификатор ************* с площ 181 кв.м., при граници: имоти с
идентификатори ***********.201, ***********.228, ***********.197,
***********.198, ***********.199, ***********.202 по кад.карта на гр.Варна,
с административен адрес ***************, по твърдения в исковата молба, че
имота е придобит по наследяване, по завещание и с дарение по нот.акт № 96,
том 11, дело № 267 от 09.6.2022 г. на нотариус при ВРС и нот.акт № 64, том 11,
дело № 238 от 31.5.2021 г. на нотариус при ВРС и за осъждане на ответницата
да им предаде владението на същия имот, на осн.чл.108 ЗС.
Въззивниците са навели оплакване, че с обжалваното решение съдът е
приел, че се легитимират като собственици на спорния имот единствено с
КНА за собственост, който съгласно ТР № 11/2012г. на ОСГТК не се ползва с
материална доказателствена сила и при оспорване на констатациите на
нотариуса, тежестта на доказване принадлежността на правото на собственост
лежи върху ищците, а те не са предприели успешно доказване.
Считат обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение
на материалния и процесуалния закон и необосновано. Първоинстанционният
съд неправилно е кредитирал показанията на свидетелите на ответната страна
1
за сметка на свидетелите на водените от тях свидетели и по този начин е
достигнал до погрешен краен извод за неоснователност на предявения иск по
чл. 108 от ЗС. Неправилно е прието, че следва да бъде отхвърлена исковата
претенция и в частта за предаване на владението на имота по исковете по чл.
108 от СЗ. Доказано е по делото, че Н. С. Г. има достъп до процесния имот,
като този достъп не й е отнет, установено от ангажираните гласни
доказателства.Тя периодично е посещавала имота за да изнася свои и на И.
С.ов Д. вещи. Ако бяха обсъдени събраните гласни доказателства, изводът на
ВРС щеше да е друг. На този адрес ответницата е призована и е получила
книжата по делото
По същество молят обжалваното първоинстанционно решение да бъде
отменено и съдът да уважи предявените от тях искове по чл. 108 от ЗС.
В срока по чл. 263 от ГПК, Н. С. Д., ЕГН ********** от
**************, чрез адв. Р. К., е подала отговор, с който изразява становище
за неоснователност на подадената въззивна жалба. Обжалваното решение е
правилно и законосъобразно, постановено при пълнота на доказателствата и
поради това-обосновано. Не са налице сочените оплаквания в жалбата.
Установено е, че чак след 1966г. и сключване на брака с наследодателя на
ищците, с общи усИ. и труд имотът и сградите са добили сегашния си вид.
Завещанието има действие само до собствената на И. С.ов Д. 1/2ид.ч. и
последвалите НА не пораждат вещно-прехвърлителен ефект. Не е доказана и
втората предпоставка, че тя владее вещта. Тя е принудена да напусне имота,
т.к. ищците са прекъснали ел.захранването и В и К снабдяването и се е
установила първоначално в дома на брат си в с. Мадара, но поради липсата на
достатъчно жилищна площ и условия, понастоящем живее на квартира в гр.
Шумен, като няма достъп до имота. Противно на твърденията във въззивната
жалба ключа на имота е сменен.
Моли се подадената въззивна жалба да бъде оставена без уважение и
обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждането на
разноски.
Настоящият състав намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и
отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е в срока за обжалване,
от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа всички
изискуеми приложения, включително заплатена държавна такса. Следва да
бъде приета за разглеждане.
Няма направени доказателствени искания.
Следва насрочване на въззивната жалба за разглеждане в о.с.з.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
67965/16.01.2024г. от И. С. С. ЕГН ********** от ****************** и С. С.
С. ЕГН ********** от *******************, двамата чрез адв. Д. Б., против
2
решение № 2430/26.06.2024г., поправено с решение № 292/27.01.2025г., двете
постановени по гр.д. № 20223110109156 по описа за 2022г. на ВРС, с което са
отхвърлени исковете им срещу Н. С. Д., ЕГН ********** за признаване за
установено, че ищците са собственици на жилищна сграда с идентификатор
*************.1, със застроена площ 67 кв.м., изградена в поземлен имот с
идентификатор ************* с площ 181 кв.м., при граници: имоти с
идентификатори ***********.201, ***********.228, ***********.197,
***********.198, ***********.199, ***********.202 по кад.карта на гр.Варна,
с административен адрес ***************, по твърдения в исковата молба, че
имота е придобит по наследяване, по завещание и с дарение по нот.акт № 96,
том 11, дело № 267 от 09.6.2022 г. на нотариус при ВРС и нот.акт № 64, том 11,
дело № 238 от 31.5.2021 г. на нотариус при ВРС и за осъждане на ответницата
да им предаде владението на същия имот, на осн.чл.108 ЗС.
НАСРОЧВА производството за 14.04.2025г. от 14.30ч., за които дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3