№ 1098
гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200937 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
За дружеството –жалбоподател „С.“ ЕООД- редовно призовано се явява
адв.Н. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган – Началник ОО „Автомобилна
администрация“ Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Актосъставителя К. Б. Р. – редовно призована не се явява.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
1
АДВ. К.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Нямам искания по доказателствата. Не държа на разпита на
актосъставителя. Не оспорвам фактическата обстановка.
Представям списък на разноските.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, като с оглед становището на
процесуалния представител на дружеството- жалбоподател, че не оспорва
фактическата обстановка изложена в АУАН съдът счита, че не следва да отлага
делото разпит на неявилия се актосъставител.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, заповед,
удостоверение за техническа изправност на ППС- 4 бр., протокол за контрол и
проверка на аналогов тахограф, известие, заповед.
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. Б. Р..
АДВ. К.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, приложената санкционна норма на чл.104,
ал.7 от Закона за автомобилния превоз предвижда тези, които не съхраняват
тахографски листа или тези, които отказват да ги представят на контролните
органи. Непредставянето за проверка на тахографските листа не е визирано в
хипотезата на чл.104, ал.7 от Закона за автомобилния превоз така, както е
претендирано нарушението в НП. Отделно от това никъде в НП не се сочи
срок за представянето на изисканите документи. От друга страна факти и
обстоятелства дали се съхраняват тахографските листа или има отказ да се
представят в АУАН и в НП липсват. Изложеното аргументира недопустима
2
неяснота на претендираното нарушение, което представлява съществено
процесуално нарушение при издаването на обжалваното НП.
Поради изложеното и с оглед съображенията в жалбата Ви моля да
отмените НП, като незаконосъобразно и да ми присъдите сторените по делото
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,47
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3