МОТИВИ:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен
срещу обвиняемата С.Д.И. за извършено престъпление по чл.
182 ал. 1 от НК, с предложение да
бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено административно наказание.
В с.з. представителят на РП-Сливен
моли съда да признае обвиняемата И. за виновна, като й наложи минимално
наказание.
В с.з. обвиняемата И., редовно
призована, не се явява и не се представлява.
След цялостна преценка на
доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Обв.
С.И. и св. Сава Савов живели на семейни начала през 2016г. От съвместното им
съжителство на 24.08.2016г. се родило детето им - Иванка Станкова Д.. С. и Сава
живели в дома на последния в гр. Твърдица, ул."Блягорница" № 22. През
м. април 2017г. Савов влязъл в Затвора, където изтърпял 4 месеца „Лишаване от
свобода". Когато излязъл през м. август 2017г. двамата с обв. Ст. И. живели
около месец, след което се разделили. Обвиняемата отишла да живее с детето си
при друг мъж.
Св.
Савов си изкарвал прехраната като работел в гората - режел и изкарвал дърва с
конете. На 03.10.2017г. през деня бил на работа в гората и след като свършил
работния ден отишъл в заведение в циганската махала на гр. Твърдица, където се
почерпил с приятели до късно през нощта.
Същият
ден около обяд обв. И. оставила малолетното си дете
Иванка (на 1г. и 2м.) на леглото в дома на биологичния й баща - Сава съвсем
само, без храна, без отопление при ниска температура, без грижи на
възрастен човек и без да предупреди когото и да е, като по този начин е
създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие. След
това обв. И. отишла в гората за шипки без да се интересува за
състоянието на малолетното и невръстно дете. Около 01.00 на 04.10.2017г,
св. Савов се прибрал в дома си, като не подозирал, че в дома му била
оставена дъщеря му Иванка. Заварил детето на леглото да реве, ръцете и
краката му били студени. Св. Савов проверил из стаите за обвиняемата
И., но не я открил. След това запалил печката, нахранил детето, завил го и то
заспало. На сутринта Савов съобщил на полицията, че бившата му жена С. оставила в дома му само
и без надзор малолетното им дете - Иванка.
Още
същият ден на детето Иванка Станкова Д. била предоставена полицейска закрила и
настанена в Дом за медико-социални грижи за деца гр. Сливен.
Видно
от изготвената комплексна психолого-психиатрична експертиза, С.И. страда от
лека умствена изостаналост. Към 03.10.2017г. И. е могла да разбира свойството и
значението на действията си и да ръководи постъпките си. С.И. е в състояние
правилно да възприема фактите от значение за делото и може да дава правилни и
достоверни обяснения за тях, същата не страда от душевна болест. При изследването не били установени
психопатологични мотиви и
механизми при извършване на деянието.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за доказана по безспорен и категоричен начин,
като кредитира доказателствения материал събран по Досъдебно производство № 228/2018
г. по описа на РУ МВР-Твърдица, пор. №
1296/2017 год., вх. № 3134/2017 год. на РП-Сливен и приобщен към доказателствата по делото.
При
така приетата за установена фактическа обстановка съдът счете, че от обективна
и субективна страна обвиняемата е
осъществила всички признаци от престъпния състав на чл. 182 ал. 1 от НК, за
това, че на 03.10.2017г. в гр. Твърдица, като родител е оставила малолетното си
дете Иванка Станкова Д., ЕГН - ********** намиращо се под родителски грижи, без
надзор и достатъчна грижа (детето е оставено само в къща находища се на
ул."Благорница" № 22 в дома на Сава Руменов Савов /без негово
знание/, без храна и при лоши хигиенни условия и ниска температура) и с това е
създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие.
От субективна страна деянието е извършено с
пряк умисъл, тъй като обвиняемата е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните
последици. От деянието не са причинени
имуществени вреди, обвиняемата видно от свидетелството за съдимост не е осъждана
и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. От
изложените съображения е видно, че са налице всички предпоставки на чл. 78 а от НК, поради което съдът след като освободи обвиняемата от наказателна
отговорност й наложи административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
Ръководен от
горе изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: